Война

[vstep]

Хочу перенести обсуждение вопроса сдачи "национальными лидерми" национальных интересов страны и народа России в отдельную тему

[vstep]

начало обмена мнениями за пару недель до настоящих событий было положено здесь:
http://www.karpovo.0o.ru/forum/index.php/topic,69.0.html

[vstep]

Итак, можно констатитровать, что прямая фаза войны против России, с уже нескрываемой целью её расчленения и окончательным решением "русского вопроса" началась. Поясню свои предположения. Конечно, нападение "пиндосской шестёрки" и гниды Саакашвили сотоварищи на Ю.Осетию это прямой приказ "мировой закулисы". Этой обезьяне невдомёк, что хозявам глубоко НАСРАТЬ на него самого и на грузинский народ в частности, он наверное не понимает, что будет использован в качестве "изделия намба ту" и апосля спущен в унитаз. На то она и обезьяна. Удивляет другое, ПОЧЕМУ понабились зверские убийства бандитами саака русских солдат (расстрел раненых военнослужащих РФ) и жителей осетин, гражран России, чтобы "всенародно избранные" наконец вышли из анабиоза и олимпийских каникул? Чего бздели до этого? Наших солдат уже убили, этого что ли дожидались? Кто конкретно ОТВЕТИТ за это, или они как в отечественную считают, что мамки ещё нарожают? Опять как в истории с "Курском" "он утонул"? ПОЧЕМУ сразу не были предприняты шаги к недопущению развития таких событий? Вопрос не столько к маршалу "табуреткину", сколько к Верховмному. Даже у теперешной "Россиянии" вполне достаточно "сил и средств", чтобы подавить и если надо полностью стереть с лица земли подобную мразь. Нужна только воля. А воля, это господа "сортирные мочилы" не "кошмаренье ёжиков" и распил-делёж бабла, коль ух вы верховные првители далеко не Лихтенштейна. Нужно находить в себе мужество принимать настоящие решения, коль уж вы у руля. У вас в отличие от нас достаточно "прямой" информации о том, что происходит на самом деле. А это уже был не секрет и для открытой прессы: так ещё неделю назад было прямое и недвусмысленное предупреждение -
"Как уже неоднократно сообщали различные информаторы, план американских "неоконсерваторов" по переносу предвыборной "маленькой победоносной войны" с Ирана на Кавказ не только существует, но и получает всё большие импульсы к реализации. "Пусковым механизмом", исходя из развития текущих событий, должны стать грузинские удары по Южной Осетии. Данное направление выбрано американскими кураторами Саакашвили не только потому, что в стратегическом отношении Цхинвал выглядит значительно слабее и уязвимее Сухуми (перекрытие водопровода демонстрирует это со всей очевидностью), но — главное — из-за гарантированного втягивания России в этот конфликт на осетинской стороне. Антироссийские заявления Мэттью Брайзы, американского сопредседателя Минской группы по Нагорному Карабаху и помощника заместителя госсекретаря, а также назначение послом США в Ереване известной специалистки по "цветным революциям" Мари Йованович свидетельствуют о том, что вот-вот "час Х" может наступить не только в Южной Осетии, но и практически на всем Кавказе, не исключая его российскую часть, такую оценку дают эксперты СБД..."  http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/768/12.html
Что опять вам "обком" пообещал, что всё будет хорошо? 
Нас ожидают в ближайшем будущем ГРОЗНЫЕ события. На кону стоит само существование нашей страны. Моё мнение -
наши "избранники" должны либо ОСОЗНАТЬ это и не бздеть, либо уйти заниматься тем, что они умеют- юристить-экономистить и дать место у руля настоящим бойцам. Такие люди у нас есть, и их не мало.

[gm]

Слава Богу, что отреагировали. И молодцы, что прошлись бомбами по всей территории Грузии, а не ограничились только зоной конфликта. А то я уже начал бояться, что снова всё проглотим.
ЗЫ: Судя по замешательству в пиндостане, они на такую реакцию от нас явно не расчитывали...

[vstep]

Интересно, саакашвилевская мразь это всё сама походу придумывала или пиндосские инструкторы обучили?
Слава Богу, Россия хоть и поздно (как всегда у нас войны начинаются внезапно и вероломно, наверху видимо традиционно считают, что потенциальный противник  "культурные женьтельмэны" - ау доблестные
разведчики и советники, сколько раз можно наступать на грабли...) но погромила упырей в человеческом
обличье. Даже "правозащёчники" не сильно каркали, притаились. И это есть зер гут. Но вот информационную войну
Путинский агитпроп может проиграть. Достаточно почитать inosmi.ru . Нужно давить В РАЗЫ сильнее. Всё для
этого вроде как есть. Это не "шутки" с выборами. 
То, что вытворяют вдохновлённые "общечеловеческими ценностями" "витязи в тигровых шкурах" вполне равно
тому, что вытворяли "культурные европейцы" в России в 41-м, и не менее культурные и толерантные хорваты с албанцами в 90-х в Югославии.
----------------------
08 августа 2008 года  Грузинский президент М.Саакашвили объявил о начале боевых действий в зоне грузино-осетинского конфликта. В 4 часа 20 минут 08 августа 2008 года начался штурм города Цхинвали – столицы Южной Осетии,  с населением более 30000 человек с использованием танков, артиллерии, установок залпового огня «ГРАД». Данная техника применялась по всему городу вне зависимости от статуса цели, будь то дом, больница,  университет, школа, или иной гражданский объект. Огонь велся по площадям, в городе происходили массовые убийства гражданского населения. К 16 часам :40 минутам 08 августа 2008 город был практически полностью разрушен, было убито по самым скромным подсчетам не менее 2.000 человек гражданского населения. О том, что происходило в мирном городе, а также в близлежащих к городу районах стало известно позднее, в частности, открылись следующие факты: 
 
По свидетельству жительницы селения Дменис Илоны Джиоевой, «боевые самолеты грузинской армии нанесли бомбовые удары по домам мирных жителей, а затем в село вошли солдаты, которые в упор расстреливали стариков, женщин и детей».
По убегающим людям грузины стреляли в упор, раненых добивали выстрелами в голову. Из нашего села в живых остались единицы.
 
По информации от беженцов Южной Осетии: в одном из сел в Знаурском районе грузины заживо сожгли в одном из домов нескольких девушек, говорят беженцы. «Они согнали их как скот, закрыли в доме и подожгли. Мы видели, как танк в другом месте проехал по старой женщине, убегавшей вместе с двумя детьми. Видели, как зарезали полуторагодовалого ребенка».
 
Во время боя старики из села Хетагурово решили укрыться в храме Пресвятой Богородицы. Грузинские войска заживо сожгли людей вместе с храмом.
 
Стало известно, что Грузинские солдаты увезли в неизвестном направлении большую группу молодых женщин села Хетагурова. Участь их неизвестна.
 
Житель Цхинвали: «Трое суток продолжались обстрелы и бомбежка. Мы были в подвале и не смели даже поднять голову. Многие пытались эвакуировать своих детей, однако в большинстве случаев это было безуспешно – много детей было видно на улицах. Невозможно было опрелить время суток, день или ночь, поскольку обстрелы продолжались практически непрерывно, лишь с небольшими перерывами. Огонь велся из крупнокалиберной артиллерии, в том числе системы «Град». В результате чего как мне показалось, не осталось ни одного целого здания. Это было ужасно. В подвале стоял такой шум, будто молния ударяла в метре от тебя все время. По прошествии некоторого времени люди даже перестали обращать внимание на взрывы – это было ненормально».
 
Житель Цхинвали: «Я живу на 9-м этаже, и когда во время очередного перерыва в стрельбе я поднялся к себе наверх и посмотрел из окна – было невероятно – на месте города оказалось лишь бескрайний пожар и дым. Складывалось впечатление будто город намеренно попытались сравнять с землей. Я бы не пожелал своему врагу то, свидетелями чего мы стали. Сейчас в городе осталось очень мало машин, однако были слухи, что организовали транспорт для желающих покинуть город. Но я уже не уеду, я останусь здесь».
----
По материалам http://osinform.ru
---
Фото раненных и убитых в Южной Осетии http://osinform.ru/foto/7739-foto-renennykh-i-ubitykh-v-juzhnojj.html

[vstep]

СВЕРХСРОЧНО!!! РАСПРОСТРАНЯТЬ В ГРУЗИИ ПОВСЕМЕСТНО!!! В Западной Грузии, в
Кутаиси, сформированы отряды бандеровцев с Западной Украины и прибалтийских
националистов, которые переоделись в российскую форму и получили российское
оружие. Многие города Западной Грузии сейчас оставлены грузинскими войсками и
полицией, а Россия не хочет начинать оккупацию собственно Грузии, поэтому там
полное безвластие, население предоставлено самому себе и находится без защиты.
По информации военных
журналистов, США руками украинцев и прибалтов готовят грандиозную провокацию -
массовые зверства среди местного населения под видом российских военных. Все
они, разумеется, говорят по-русски и белые, так что грузинское население не
отличит их от русских. С этими европейскими \"господами\" видео- и
фотоаппаратура для задокументирования «русских» зверств. ПРОВОКАЦИИ ВОЗМОЖНЫ

В САМОЕ БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ! Сейчас вся Грузия отключена от домена .ру и через
вконтакте.ру оповестить большое число грузин невозможно - их тут просто нет.
Грузины! Если у вас есть родня или друзья в Западной или Центральной Грузии, в
городах оставленных грузинской армией - пусть вывозят НЕМЕДЛЕННО женщин, детей,
стариков, желательно в Тбилиси, там провокации вряд ли будут, там грузинская
армия. Мужчины пусть создают народные дружины для

самообороны. В случае провокации, пусть берут нацистских выродков в плен
ЖИВЬЁМ. Грузины! РУССКИЕ ВАМ НЕ ВРАГИ! В России все разделяют грузинский народ
и «грузинское» - то есть американское – оккупационное правительство! Никто в
России не желает страданий братскому грузинскому народу! Российская армия
никогда не пойдёт на зверства среди мирного населения! Злейшие враги России и
русского народа – прибалтийские и западно-украинские националисты,

идейные наследники СС «Галичина», «лесных братьев» и «латышских стрелков» не остановятся
ни перед чем, чтобы выставить русских убийцами и варварами! РАСПРОСТРАНЯТЬ
СРОЧНО! КАЖДЫЙ ЧАС НА СЧЕТУ!

Написано Denis_DK
----------
http://blogs.mail.ru/mail/ekopro-ubin/4E0E2DC6C94E7AB3.html

[vstep]

Торжество евро-пиндосской "демократии" смотрите здесь:

http://www.russned.ru/stats/2541

http://www.navoine.ru/forum/viewtopic.php?p=563#563

http://rupor-naroda.livejournal.com/

[vstep]

Поражение России в информационной войне не упущение. Это умышленное предательство.

Как и следовало ожидать, мы становимся свидетелями того, как победа военных на Кавказе, достигнутая, как всегда, неоправданно большой русской кровью - 74 погибших плюс пропавшие без вести, спускается в сортир кремлёвскими политиками. Что такое «вывод вооруженных сил на линию, предшествующую началу боевых действий» - один из пунктов соглашения, которые подписал Медведев? После поражения это удача, после «ничьей» - логичная неизбежность, но после победы это либо кретинизм, либо, что скорее, предательство.

Если бы Россия всегда вела себя таким образом, после каждой победы в войне «выводила вооруженные силы на линию, предшествующую началу боевых действий», то в Крыму сегодня правил бы крымский хан, в Астрахани - астраханский, в Смоленске сидели бы поляки, а в устье Невы и в Новгороде - шведы. Но, слава Богу, не Путин с Медведевым заправляли в Кремле тысячу лет нашей великой истории.

А, что значит «грузинская армия должна вернуться на места постоянной дислокации»? Ведь, по словам военных, грузинская армия разбежалась ещё 12-го августа. Предлагать ей «вернуться в казармы», означает вновь её собрать и сделать её фактором политики. Тут Медведев с Лавровым решили выполнить работу деморализованных грузинских генералов, самого Саакашвили и министра обороны Грузии Казерашвили, кстати, гражданина Израиля. Примечательно, что в этом стремлении воссоздать американизированную грузинскую армию, вместо того чтобы ликвидировать её, Медведев и Лавров не одиноки. Официальный представитель Пентагона Б. Уитмен заявил, что и США, со своей стороны, помогут Тбилиси быстро восстановить военный потенциал, тем более что военная инфраструктура Грузии не разрушена. Так, может, Медведев с Лавровым перепутали страну, где они служат один президентом другой министром?

Похоже, Запад не ошибся в Медведеве. Сказав «А», наш юный президент тут же

и осёкся. Ликвидации проамериканского режима в Грузии не произошло. Теперь остаётся ждать принятия Грузии под давлением США в НАТО. Впрочем, свою базу на нашей южной границе Пентагон может начать создавать, не дожидаясь этого. Первые грузы уже доставлены беспрепятственно в Грузию самолётами Пентагона. А эта свинья, если только рыло просунет, и вся влезет. Так что теперь Грузия будет постоянной угрозой на Юге.

О восстановлении российского суверенитета над Аджарией российский гарант

не заикнулся. А, ведь, именно порты Аджарии - самое ценное, что есть у Тбилиси и что больше всего привлекает Пентагон, не даром «гуманитарную помощь» Грузии будут оказывать ВМФ США, которые придут к аджарским берегам. Между тем, большая часть Аджарии по договору 1921 г. с Турцией - территория России. А сколько русской кровушки пролито, чтобы укрепиться в этом регионе! Но о какой Аджарии тут можно говорить, если они даже с признанием Южной Осетии и Абхазии тянут вола за хвост.

Видимо, внутри российского политикума есть разногласия, стоит ли огорчать Запад.

Они бы, конечно, хотели, чтобы Европа, хотя бы «старая» сама наложила положительную резолюцию, но это утопия. А, ведь, время уходит, как говорится, варко, когда в печи жарко.

Почему не проведена операция по захвату Саакашвили, который несёт прямую ответственность за убийство русских миротворцев? Ведь рассчитывать, что его осудит Гаагский трибунал - не просто наивно, это признак полной неадекватности. Так и выйдет сухим из воды. Едва ли не с прибытком. Поддержка внутри страны, благодаря грамотному пиару, у него только возросла, а расходы по восстановлению Цхинвала и всей Осетии чудесным образом оказались переложенными на русских. То есть можно тратить деньги, которые пришлёт Запад, на новое вооружение.

Впрочем, убирать одного Саакашвили не имеет большого смысла. У Вашингтона уже готова замена. Бурджанадзе, которая симпатий к России питает ничуть не больше Саакашвили, зато расчётлива и респектабельна, незадолго до неудавшегося

блицкрига вышла из правительства и тут же уехала в США за инструкциями. То есть тактика обвинений во всех грехах одного Саакашвили - де он втянул в авантюру мирную и дружественную Грузию, оказалась ошибочной, нужно было делать акцент на всей нынешней грузинской элите, откровенно антироссийской и проамериканской.

И почему не был нанесён точечный удар по гостиницам, где живут американские и израильские советники? Надолго охоту советовать отбило бы. А, ведь, это очень важно в преддверии борьбы за Крым, Донбасс, Новороссию. Чем занято ГРУ, СВР, ФСБ? Крышевать банки и сажать русских по 282-ой у силовиков получается явно лучше.

И ведь никакие поношения, вызывающие реплики, оскорбительные издевательские высказывания, которые раздаются из Тбилиси, не помешали Медведеву оставить подпись на одной бумагой с Саакашвили. По первому свистку из Вашингтона и Брюсселя. Хотя бы поручил кому, рангом пониже. Проглотил, к примеру, определение грузинским министром Якобашвили российских войск, как оккупационных. Даже после откровенного

заявления Саакашвили, что Грузия - форпост в борьбе Запада с Россией, руку не отдёрнул. А, ведь, подписывать одну бумагу с бесноватым Мишико, это тоже, что есть из одной тарелки с Бокассой. Но, видно, Медведев не брезглив. Более того, по требованию Грузии из «шести пунктов» убрали пункт об осуждении статуса Южной Осетии и Абхазии. То есть условия ставит Саакашвили.

МИД, вообще, бесподобен. Лаврову видно лавры Шеварднадзе и Козырева не дают покоя. Уж так он стремится низвести престиж Россию до Буркина Фасо и Верхней Вольты. Этот господин прославился тем, что ни с того, ни с сего предлагал Японии два Курильских острова. Или, скажем так, его языком это предложение было озвучено. Теперь он зазывает на Кавказ ОБСЕ. Ту самую, которая давно не знает других забот, как выливать ушаты помоев на Россию. Только послушайте, как глава российского МИДа собирается решать проблемы Южной Осетии и Абхазии: в Осетии «дополнительно оснастить полномочиями наших партнёров - миссию ОБСЕ», а в Абхазии с той же целью укрепить и придать новые функции, миссии ООН. Или мы не помним, как они миротворствовали в Косово, в хорватской Сербской Крайне, в Боснии и Республике Сербской.

В 41-м находились такие, кто выносил наступающим войскам вермахта ключи от русских городов, потом они становились бургомистрами. Российский МИД уже двадцать лет является конторкой новых «бургомистров» - то одни ключи Западу преподнесут, то другие. Спасибо японцам, что они ключи от Курильских островов не успели принять из их рук. Сам факт, что в МИДе сидит Лавров свидетельствует о целях и намерениях Путина и Медведева. Лавров нужен, чтобы тактично сглаживать острые углы и снимать противоречия с вашингтонским и брюссельскими «партнёрами». Если бы им надо было защищать на дипломатическом фронте интересы национальные и государственные, а не интересы своего компрадорского клана и деньги на западных счетах, МИДом давно руководила бы Нарочницкая, у которой такт сочетается с чёткой русской позицией.

Увы, нынешняя игра в поддавки с западом - застарелая болезнь. Россия болеет ею ещё с середины 18-го века, со времён Елизаветы, с тех пор как переоделись в европейское платье и приобрели вкус к балам и салонам. Российские верхи, чтобы не огорчать Европу, не раз позволяли умалять победы русского воинства. Эта цена европеизации элиты и совершенно бредовой, но укоренившейся идеи о том, что у России и Европы общие интересы. Правда, в18-19 веках, российские аристократы, 20% которых были немцами, хотели всего лишь вальсировать в Париже да отдыхать на водах, где-нибудь в Баден-Бадене, сегодня же дело куда серьёзнее - новая нерусская российская элита хранит в западных банках украденное у народов России. Поэтому и размеры предательств куда масштабнее - пять миллионов квадратных километров и двадцать пять миллионов преданных русских - мы самый большой разделённый народ на планете.

Но есть сфера, в сравнении с которой даже российская дипломатия, не знающая других игр, кроме игры в поддавки, кажется суперпатриотичной. Это СМИ и вся сфера информации. Тут умалять победы нужды нет, потому что тут они и не планируются. Все отмечают, что на пропагандистском международном фронте Россия потерпела очередное сокрушительное поражение. Не были предприняты даже самые банальные, самые стандартные, самые очевидные действия. Не собирали в первые же часы грузинской агрессии пресс-конференции тех высших руководителей, кто был в Москве, а затем, по очереди президента, премьера, глав палат, руководства Минобороны, представителей Южной Осетии и т.д. Не был оперативно развёрнут пресс-центр в Северной Осетии для иностранных журналистов, не были приглашены в Северную Осетию иностранные репортёры и дипломаты, известные хотя бы подобием объективности, для самых смелых из них не были организованы экскурсии под охраной военных в разбитый Цхинвал хотя бы 9-го, когда город контролировала российская армия, Интернет ресурсы не были завалены видео и фотосъёмками из Цхинвала, интервью с ранеными и пострадавшими, информационным агентствам не были переданы официальные заявления российских политиков.

Вот только о конкретных причинах этого поражения почти никто не говорит. Вроде как никто и не виноват. Многие пытаются списать это на непрофессионализм, нерадивость тех, кто за это отвечает - прессекретарей институтов власти, ответственных за связи со СМИ и общественностью, руководителей самих СМИ и прочее. Это, однако, лукавство. Наши Павловские и Сурковы давно освоили все информационные технологии, включая самые изощрённые и даже самые грязные, освоили весь арсенал пропагандистских уловок и приёмов. Кто поверит, что они нечаянно опрохвостились. Здесь речь нужно вести ни о чём ином, как о прямом предательстве государственных и национальных интересов, о саботаже в тылу в период военных действий. Этот очевидный факт. И тут нужны не охи и ахи, а меры к предателям. Нелишне будет и понять причины этого предательства. Они, впрочем, на поверхности.

Дело в том, что, если в армии, спецслужбах, и даже в политики есть люди, которые ещё помнят о своём русском имени, то СМИ и всю сферу пропаганды в России контролируют представители либерального лагеря российского истеблишмента. В основном из числа лиц с двойным гражданством и двойным дном. Им попросту не выгодно, чтобы Россия извлекла политические и моральные выгоды из военной победы. Напротив, им нужно минимизировать возможные результаты успеха армии.

К тому же события на Кавказе поднимаются ставки, так называемых, путинских силовиков, разгром которых планировало на осень медведевское окружение. То есть под ударом оказался весь новый-старый либеральный медведевский курс. После Осетии и того оскала, который продемонстрировал Вашингтон, той двусмысленной реакции, которую выдал Евросоюз, едва удержавшийся от полной солидаризации с США, новый виток либеральных реформ, затеянных медведевскими либералами, то есть сдачи России Западу не выглядит таким уж своевременным. А то ведь уже и реки России собирались отдавать иностранным судоходным компаниям, как условие вступления в ВТО.

Так или иначе, в преддверии неизбежного обострения борьбы за Украину такое предательство внутри российского политикума должно сильно тревожить все народные силы в России. Ведь, Ющенко своими выходками попросту не оставляет России выбора: или самое позорное предательство русских в Крыму и всей Восточной Украине, кастрация Черноморского флота или большая борьба за возвращение в Россию исконных русских земель.

Однако, как ни парадоксально, провал на информационном фронте вокруг событий на Кавказе предоставляет России не плохой шанс для того, чтобы обернуть ситуацию в свою пользу. Если бы Россией правили не коллаборанты - компрадоры, можно было бы взять реванш не только по частной проблеме осетинской войны, но изменить ситуацию в сфере пропаганды как таковой.

Запад очень хорошо усвоил, доктрину, заявленную ещё в Протоколах, кем бы они не написаны, хоть русской жандармерией, что тот, кто владеет информацией, то есть пропагандистским ресурсом, тот владеет миром. Западный истеблишмент, прежде всего американский завладел едва ли не монопольным правом информировать о происходящем в мире большую часть населения планеты, и уверен, его монополию потревожить никто не сможет. Любую проблему или ситуацию он может выставить в выгодном ему свете. Так было во время всех событий в Югославии, при инспирировании оранжевых революций, в Афганистане, Ираке и т.д. Кто бы и где бы не пытался сказать правду, эти попытки накрываются цунами лжи, подтасовок и прочих извращений, которое поднимают западные СМИ, принадлежащие частным структурам и частным лицам, как правило, известной национальности. Причём, делается это с убеждением в полной безнаказанности. Но нужно когда-то начинать пытаться переломить эту ситуацию, так вот удобный случай представился.

Дело в том, что с освещением осетинской войны западные СМИ, СNN, Евроньюс,

БиБиСи и прочие, явно подставились. Тенденциозность, а порой и явная лживость, грубые подлоги в освещении этой войны очевидны. Если они цеплялись даже за какие-то факты, эти факты извращались комментариями и приёмами подачи до полного абсурда. И это удобный повод для начала широкого обсуждения на международном арене сложившейся в сфере информации ненормальной ситуации.

Нужно систематизировать характер освещения в западных СМИ осетинской войны, разложить по полкам факты с указанием имен, детально описать и задокументировать факты подлогов и извращений, и выходить с этим в ООН. Необходимо инициировать создание правил для информационных агентств в освещении событий подобных осетинской войне. Должна быть конвенция по объективности информации. Нужна специальная ООНовская комиссию, которая следила бы за её соблюдением и давала бы оценку объективности отдельных СМИ. Нужен специальный арбитраж, который имел бы право обязывать крупные СМИ давать опровержение в определённом убедительном формате в случае установленных фактов тенденциозности и прямого подлога. Виновных лишать права аккредитаций.

А также необходимо создание при ООН информационного агентства. Ему должны быть предоставлены всевозможные преференции, в частности, компании, занятые трансляцией, должны при освещении определённых событий, предоставлять этому агентству преимущества. Частных проблем при создании такого агентства будет множество, споры вокруг него никогда прекращаться не будут, дефектов у него будет хоть отбавляй. Но одно можно с уверенностью гарантировать, такое агентство, в котором будут работать представители разных стран, не будет выдавать наглую ложь Госдепа США за истину в последней инстанции, выгодные им подлоги за реальность. Такую инициативу могут поддержать Китай, многие исламские страны, страны Латинской Америки, другие страны Третьего мира. Иран должен быть заинтересован, его ожидает экзекуция - американский флот уже в Персидском заливе. Запад вполне может оказаться в меньшинстве. Здесь, конечно, пострадает национальный суверенитет. Однако в условиях, когда едва ли не монополия на информацию у Синагоги, на это приходится идти. Другого выхода нет.
----

Михеев Игорь Николаевич

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=12109&hideText=0&itemPage=1

[vstep]

СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
СОЮЗА ОФИЦЕРОВ РУССКОГО ОФИЦЕРСКОГО СОБРАНИЯ
«Остановить и наказать грузинских агрессоров»

  Грузия, заручившись вначале негласной, а затем официальной поддержкой Запада, совершила агрессию против Южной Осетии. Тысячи убитых осетинских граждан, этнические зачистки сел и деревень - это результат спланированного геноцида грузинской военщины против мирного населения Ю. Осетии. По сути режим Саакашвили в полной мере проявил себя как нацистский.
Страны НАТО явно хотят разместить свои войска на южных границах России, лицемерно обвиняя нас в «агрессии» против Грузии. США нагло выступили в защиту грузинской «демократии».
  Вооруженные Силы России выступили как защитники Южной Осетии в соответствии с мандатом ООН миротворческих сил. Россия защищает в Ю. Осетии своих граждан.
Союз офицеров и Русское офицерское собрание заявляют:
1. Потребовать от руководства России, чтобы агрессор был полностью разгромлен и понес суровую ответственность за убийства мирных граждан. Его армия должна быть разоружена и распущена, а командование во главе с Саакашвили преданы суду военного трибунала и расстреляны.
2. Южная Осетия и Абхазия должны быть приняты в состав России и гарантированно защищены от любой агрессии, в т.ч. и от Запада.
3. Союз офицеров и Русское офицерское собрание объявляет набор добровольцев и по первой просьбе осетин и абхазов готов направить их на помощь своим братьям.
4. В ближайшие дни организовать массовые акции протеста у посольств Грузии и США в Москве. Провести единый всероссийский митинг в поддержку Южной Осетии и ее граждан. Собрать экстренное Совещание патриотических сил и общественных офицерских организаций с пригласить представителей Украины и Белоруссии.

Председатель Союза офицеров, Русского офицерского собрания
Терехов С.Н.

---
http://oficeri.narod.ru/

[vstep]

"Пока рано говорить о том, какие конкретные меры следует принять Западу. Но России следует объяснить, что она рискует подвергнуться международному остракизму. Это, по идее, должно сильно волновать новую российскую деловую элиту, которая все более уязвима перед глобальным финансовым нажимом. Российские могущественные олигархи держат в западных банках сотни миллиардов долларов. Они много потеряют в случае противостояния в стиле холодной войны, которое, по логике вещей, на определенном этапе может вылиться в замораживание подобных счетов Западом."

Из статьи Збигнева Бжезинского "Игра в гляделки с русскими" http://inopressa.ru/time/2008/08/14/13:28:17/staring

Похоже пиндосы применили против "путинцев" главное оружие "массового поражения". Бабло... как много в этом звуке...
Теперь и войска выведут и соглашения подпишут. О мире во всём мире. 

[vstep]

Руководитель парижского отделения российского Института демократии и сотрудничества, доктор исторических наук Наталья НАРОЧНИЦКАЯ рассказала «КП» о подоплеке югоосетинского кошмара
Комсомольская правда, 13.08.2008

- Наталья Алексеевна, после того, как прошел шок, ужас  первых дней войны Саакашвили с народом Южной Осетии, уничтожением Цхинвала,  давайте вернемся  к истокам  той беды. Не на пустом же месте все началось.

- Осетины как единый народ, без всякого разделения, за 25 лет до грузин вошли добровольно в состав России. Они никогда не изменяли России, что бы ни происходило в столицах. Они были верны Российской империи, коммунистическому Советскому Союзу. Потому что понимали прекрасно: именно с  Россией им по пути и Россия их защитит. И поэтому мы не можем сейчас предать этот народ, который  веками доказал свою верность, и  в тяжелейших  условиях  блокады уповал на нас. Тем более, что все правовые основания ставить вопрос о их правах на свободную национально-государственную волю есть.

- Вы имеете в виду пример Косово?

-  Здесь  даже не нужен никакой косовский прецедент. Я всем своим западным интервьюерам говорю, что Косово, скорее,  прецедент политического климата.
Если можно было расчленить абсолютно беззаконно , не имея на то ни одного юридического основания, Косово, то уж почему нельзя поставить вопрос о реализации  Южной Осетией  абсолютно бесспорных юридических оснований, которые были проигнорированы всего лишь десятилетие назад?

- Подробнее можно об этих юридических основаниях, Наталья Алексеевна?   
   
- Грузия как союзная республика с автономиями на своей территории обязана была предоставить своим автономиям, по закону о выходе из СССР 1990го года, отдельный референдум и право свободного волеизъявления по вопросу своего государственного будущего. И только при условии согласия всех автономий продолжить процедуру выхода в тех границах, которыми была наделена только в Советском Союзе. Грузия  пренебрегла этим, подавила все попытки осетин и абхазов участвовать в обсуждении этого вопроса на государственном уровне. Международное сообщество признало Грузию, закрыв  глаза на то, что конфликт именно по вопросу выхода из СССР уже существовал, что очень важно,и объявило Грузию независимым государством в границах ГССР, а потом объявило сепаратистским конфликт, начавшийся еще в союзной республике Грузия из-за несогласия Южной Осетии и Абхазии с насильственным отторжением от СССР, как если бы этот конфликт возник на территории государства, существовавшего в этих границах сотни лет.

Вот почему и абхазы, и осетины вправе считать процесс превращени Грузии в независимое государство еще не завершенным, ибо их права так и не были реализованы, а нынешний статус Грузии с юридической точки зрения, выразимся деликатно, небезупречным. Такая аргументация, кстати не создает никаких прецедентов для многонациональных государств. Именно эту аргументацию и надо применять, и ни в коем случае нельзя обращаться к так называемому праву на самоопределение - это подрывает все многонациональные государства и, кстати, не трактуется современным международным правом как право на отделение.
После того, как Грузия, никем и ничем не спровоцированная и до всякой ответной реакции миротворческих сил в течение 16 часов сравнивала с землей осетинские села, разрушила Цхинвал, вызвав чудовищную гуманитарнуюкатастрофу, убивая  мирных жителей, совершенно очевидно, что решение конфликта в прежнем формате территориальной целостности Грузии уже невозможно, и Грузия должна это признать. Россия справедливо вмешалась, принуждая Грузию к миру и предотвращая гуманитарную катастрофу.

Наше руководство с полным основанием высказало четко и недвусмысленно тезис, что  Грузия сама нанесла смертельный удар по своей территориальной целостности.
Рассчитывать на ее сохранение Грузия уже не может после после содеянного ею в Южной Осетии, причем во второй, даже в третий раз. Ведь звиадисты уже в начале 90-х годов повторили зверства меньшевистского правительства Ноя Жордания  в 1918-1921 годах. Последствия того геноцида ощущались до  1980 года. Население Осетии, имевшее 100 тысяч в канун революции, после геноцида даже к 1980 году было на еще на 20 тысяч меньше. Ибо убивали не столько мужчин- боевую силу, а именно женщин с детьми, нанеся удар по репродуктивной способности нации.

-  Трагедия повторилась уже в 21 веке.

- Конечно, это тяжелое испытание для всех.  Там налицо гуманитарная катастрофа,  не просто грубейшее попрание прав человека, а надругательство над человеческими жизнями. Столько страшных эпизодов проходит в информационных лентах! Чудовищная немилосердность, буквально языческое варварство, ненависть... Неужели Саакашвили думает, что после этого можно наладить мирные  отношения и принудить народ жить вместе?

-   Ясно, что  Саакашвили  не сам вдруг решил  напасть на Южную Осетию.

- Эксперты рассуждают на эту тему. Но все единодушны в том, что даже если заокеанские покровители Саакашвили и не давали конкретных рецептов,
Саакашвили все же явно получил санкцию как-то решить территориальные вопросы, без которых невозможен прием в НАТО даже по уставу этой организации. А Саакашвили мечтает на ближайшей сессии НАТО получить официальное приглашение, для чего и нужно "решить" территориальные проблемы. Он явно хотел блицкригом захватить Цхинвал, возможно, поставить марионеточное правительство и объявить, что все остальные - смутьяны и сепаратисты.Объявить о контроле. Это захлебнулось. Теперь он требует от Запада помощи.

На днях в дебатах на БиБиСи грузинский представитель говорил, что Россия оккупирует другие державы, вводит свои войска,  поэтому  не может быть партнером Европы, на что я со смехом сказала, что Соединенные Штаты уж столько стран оккупировали и бомбили, однако никто не оспаривает, что это партнер Европы. И они "заткнулись".

- Саакашвили удачно выбрал момент для нападения.  Путин на Олимпиаде в Пекине,  Медведев  в отпуске...

- Действительно,   внимание  мирового сообщества  было приковано к открытию Олимпиады. Только профессионалы следили за политикой.  А ведь нынешняя эпоха характерна тем, что во всех вопросах требуется зримая поддержка общественного мнения. И поэтому влияние на общественное мнение, манипуляция общественным сознанием,в век информационного общества - это главный инструмент политики.
Западные СМИ не случайно начали освещать ситуацию только после того, как российская армия уже подошла к территории Южной Осетии. На первом месте была новость, что "русские танки идут на Грузию". В этом страшное лицемерие, потому что до этого 16 часов мы наблюдали чудовищную картину уничтожения Цхинвала,стон и плач.

Саакашвили, конечно, очень своеобразный, экстравагантный лидер. Многие говорят о его очевидной эмоциональной неуравновешенности, импульсивности,экспансивности. Положение у Грузии тяжелое. Там нет единства в политическом классе. Он перессорился со всеми своими попутчиками, у которых свои амбиции. К сожалению, среди тех, кто на авансцене, как-то не видно таких, с которыми бы нам можно было надеяться на конструктивные переговоры. Экономики нет, огромное количество безработной молодежи, которую легче отвлечь от проблем исключительно на шовинистических лозунгах, еще учитывая пылкость южного темперамента. Саакашвили пошел ва-банк. Он с некоторых пор уже является некой обузой для Запада,особенно для Европы, поскольку и во внутренней политике натворил такого,что о демократии говорить не приходится. Теперь и вовсе неловко выставлять его, как это делает пока с упрямством уходящая администрация Буша, проводником западных ценностей.


Уничтожение политических противников, политические убийства, тюрьмы, разгоны протестующих. Ведет себя абсолютно как диктатор. Какая уж там демократия! Поэтому, возможно, Саакашвили посчитал, что  блицкриг придаст ему новый вес в глазах Америки, подтвердит. что лучше него никто не справится с ролью антирусского острия. Но, похоже, он несколько просчитался. Он со всей очевидностью не рассчитывал на такую твердость

России. США, конечно, его не сдают, поскольку он является проводником их геополитики в регионе.

- И больших планов.

- Да, планов отторжения всего Кавказа, сеяния вечной смуты на наших южных рубежах, которые Россию обескровливают и парализуют ее внешнюю политику, отягощают грузом даже в работе на других внешнеполитических направлениях.Эта политика, увы, будет продолжаться, и США будут всячески пытаться сократить значение нашего успешного отпора. США и весь Запад будут пытаться интернационализировать конфликт, внедряться в регион со своими "миротворцами", чего мы допустить не должны. Все нацелено создать тяжелые обстоятельства для нас, чтобы нам было неспокойно, чтобы наша общая стратегия была перманентно отягощена тяжелыми конфликтами, чтобы мы разрывались в дилемме - как помогать тем, кто на нас уповает, как защищать свои преемственные интересы в важнейшем стратегическом регионе, ведь нас шантажируют (правда в основном антирусские СМИ) серьезными осложнениями с западным миром.

Рассчитывать на очень спокойную жизнь нам не приходится, но чем больше даешь спуску, тем больше на тебя наступают.

Было бы неразумным сразу по всем азимутам, по всем вопросам, которые нас с Западом разделяют, одновременно выдвигать непримиримо жесткую позицию. Но в каждый  решающий момент из всех нужно выбрать одну-две, где надо выстоять твердо. И это залог того, что в будущем и по другим проблемам твое мнение будут уважать. Сегодня, это совершенно очевидно, мы должны проявить твердость в проблеме с Южной Осетией и Абхазией. Если мы здесь выстоим, а шанс налицо, что выстоять можно, то мы окончательно повернем вспять политическую тенденцию последних 15 лет, которую мы уже переломили по сравнению с периодом, когда мы уступали, теряя позицию за
позицией, а значит и союзников, которые ориентируются лишь на сильного с
сильной национально-государственной волей.

Неизбежный при этом сугубо временный свист и гам весьма скоро уляжется на Западе, и они будут уважать того, кто уважает себя. Они уважают только силу.

Ситуация диктует нам сейчас выступить защитником народов, которые
 подвергаются унижению национального достоинства, которым грозит
уничтожение самого существования как исторического народа. Ситуация
диктует нам проявить ответствнность за наши собственные исторические и
военно-стратегических интересы. На карте двухсотлетняя работа России на
Юге.

- В связи с ситуацией в Южной Осетии складывается новый мировой порядок?

-  Если уступим, если не конвертируем военный результат и успешный отпор авантюре Саакашвили в политическую позицию, тогда и начнет рушиться весь региональный порядок, причем через весь Кавказ до Поволжья. Геополитический контекст здесь очень силен. И вообще все  конфликты по периметру границ нынешней Российской Федерации - собственно это конфликты на территории исторического государства Российского связаны с нарушением мирового равновесия. Я эти конфликты предсказывала в 1991 году.

Как только произошел развал Советского Союза, началась борьба за  российское наследство. Все пришло в движение как после тектонического  сотрясения.

Сколько амбиций сразу появилось! Мир не терпит пустоты. Когда Россия, пусть и на время, но сама отреклась от своей геополитической миссии, туда устремились другие силы.

В последнее пятилетие реализуется громадный геоэкономический проект.

Геоэкономика -  новое явление - соединение усилий государств и крупных транснациональных финансовых структур, которые на огромный исторический период программируют переориентацию крупных регионов на совершенно других партнеров, меняя многовековую обстановку в регионе. Возьмем, к примеру, нефтепровод  Баку-Джейхан. Все специалисты в области нефти в один голос говорят, что с точки зрения экономики никакого реального воздействия на ценовые параметры нефтерынка этот проект не даст. Это чистая политика.

Тбилиси здесь тоже был очень активной движущей силой. Поэтому у  России есть серьезные конфликтные темы с Западом, наряду с наличием вопросов, которые только вместе мы можем решить. Это и есть естественные международные отношения.
Общество наше пришло к пониманию, что в классических международных отношениях не бывает ни состояния полных объятий, ни тотальной конфронтации, потому что это тоже провал. Во времена коммунизма у нас идеологическое противостояние окрашивало все, даже преемственные геополитические устремления, которые тянутся чуть ли не с середины прошлого тысячелетия. И этот менталитет - либо конфронтация, либо объятия, - который сейчас вовсю переняли Соединенные Штаты, это и есть рудимент холодной войны. Надо приучить Запад к тому,что есть темы, по которым мы сотрудничаем, во всяком случае, находим компромиссы. Есть темы, в которых мы говорим: "Позвольте, наши интересы не позволяют этого сделать, извольте уважать их". Американцы отвыкли от этого в течение 15 лет. Им очень тяжело привыкать к новой силе России, даже к ее новому состоянию национально-государственной воли. А воля, оказывается, сильнее, чем даже большой валовый внутренний продукт. Не одной экономикой измеряется сила государства на международной арене. И не одним уровнем доходов на душу населения. Вот Швейцария, например. И уровень жизни, и ВВП на душу населения многократно выше, чем у других держав. Но Швейцария - это комариная точка на планете. И ее мнения не спрашивают ни в обсуждении иранской ядерной программы, ни по конфликтам, ни по вопросам разоружения.

Надо осознать, что Запад достаточно доказал: в то время, как мы были в эйфории от нового мышления, отказываясь от всех традиционных основ нашей внешней политики, и даже понятия  «национальные интересы», весь остальной мир, и прежде всего «образцовые» страны воспользовались прекрасно старым мышлением.  Все, что сегодня происходит по периметру границ России, это повторение многовекового давления, которое шло на Российскую империю со стороны Запада. Это давление прежде всего на ее морские рубежи - Балтику и Черное море. Балтикой мы уже расплатились за безволие начала 90-х годов. Прибалтика оказалась в НАТО. И это, пожалуй, самое главное, если не единственное, крупнейшее и серьезнейшее изменение всей ситуации в Европе не в пользу России. Потому что прием какой-нибудь Польши или Румынии в НАТО и Евросоюз на самом деле ничего уже не меняют. Второй регион, который сделал Россию великой державой, это выход к Черному морю и Кавказу. Кавказ и Причерноморье всегда были связаны. Еще русские государи пришли к выводу, что нельзя твердо стоять на Черном море, не имея за собой обеспеченный тыл - Кавказ. Ведь Павел I сначала не хотел присоединять Кавказ. А многие народы уже тогда просились. Они устали быть объектом бесконечного соперничества Персии и Турции за рынки работорговли. Они тоже хотели порядка. Павел I понимал, что это язва, которая будет кровоточить. Но стало ясно: без того, чтобы Кавказ был обеспеченным тылом, невозможно быть державой.

Если вы посмотрите на дугу развития большой конфлиуктной зоны, то проведете от Балкан этакой полумесяц до Кавказа. И вы увидите общую цепь событий, которая отрезает Россию от важнейшего международного региона - Средиземноморо-черноморско-прикаспийского региона. Все это замыкается в Центральной Азии.
А что собой представляет Черное море? Это "полузамкнутое" море по трактовке Конвенции по морскому праву, часть мирового океана. Но вход в Черное море - есть лишь доступ к попозиция черноморских держав. И лишь выход из Черного моря есть выход в мировой океан. И поэтому запереть Россию в Черном море,  еще канцлер Горчаков говорил, значит перекрыть легкие и удушить державу. Это была цель в течение двух веков. А что такое сейчас Кавказ?  Я цитирую все время лорда Бальфура, который в момент оккупации британцами железной дороги от Баку до Батуми в 1919 году говорил, что его интересует только то, кто контролирует железную дорогу, по которой качается нефть. А аборигены пусть разорвут друг друга хоть на куски.

И сейчас Западу достаточно безразлична гибель мирных жителей там. Их трескотня о правах человека, гуманитарных катастрофах лишний раз показывает, насколько это давно превращено в политический инструмент давления и реализации собственных военно-стратегических целей. Там, где это выгодно, можно и придумать нарушение прав человека, и из десяти погибших можно сделать десять тысяч погибших. Как это было в Югославии. А там, где это невыгодно, можно закрыть глаза на чудовищные преступления. Поэтому для России уйти из этого региона -  конец ее как великой державы.  Кроме всего прочего  этот регион -  подступ сегодня и к мировым энергоресурсам, так называемому мировому энергетическому или углеводородному эллипсу. Если посмотрим географию давления на Россию и географию провоцированных конфликтов по периметру, увидим явное желание теснить Россию на северо-восток континента, к тундре. Хватит уже, мы достаточно терпели и достаточно ждали благоразумия, учета наших интересов. Иначе нашей безопасности и нашему будущему будет нанесен невосполнимый урон. Тогда прощай великая держава, прощай самостоятельность во внешней политике. Для России невозможно не быть великой державой. Это страна с такой протяженностью, имеющая границы со всеми цивилизациями мира, со всей сложностью этого контекста. И Россия не может не проводить политику мощную, панорамную, с учетом тенденции, глядя на сто лет вперед и на сто лет назад. Потому что быть великой державой - это большая ответственность. Если она таковой не будет, она распадется.

Эти несколько дней изменили ситуацию, продемонстрировали новую национальную волю России. Мировому сообществу и прежде всего нашим западным партнерам и западным покровителям нынешнего тбилисского режима придется смириться с тем, что ситуация на Кавказе должна будет обсуждаться и рассматриваться в новой исторической и правовой парадигме. Это факт. Заявления наших лидеров были достаточным посланием в этом отношении. Здесь очень важно, с одной стороны, не упустить темп, но с другой стороны, тщательно не просчитав возможностей. Очень важно быть последовательным и довести это до конца. У нас достаточно правовых оснований - и исторических, и юридических, и прочих  - для того, чтобы обспечить права народов, которые попираются, чтобы сыграть решающую роль в решении этого конфликта.

У них, кроме фальши нет оснований нас в чем-то обвинить. Российская армия не начинала этого конфликта. Даже наши миротворцы в течение многих часов не получали приказа вмешиваться.

-  Хотя их бездействие в первые часы, вызывало, честно скажу, недоумение.

- Недоумевали все, даже, сытая и довольная беспечная молодежь на хороших работах, о которой принято было еще недавно говорить, что она абсолютно аполитична и Родина для нее вроде бы там, где ниже налоги. Ан нет! Она наша молодежь! Не правы о ней старики! Но эта осторожность создала абсолютно бесспорное правовое поле. Миротворцы вмешались, когда стало совершенно очевидно, что это не случайная
 перестрелка, а агрессия, ведуща к гуманитарной катастрофе. Российская армия пришла и дала отпор, а затем ушла на свои позиции. И на этом основании мы вправе требовать сейчас полного отвода грузинских соединений восвояси. Поскольку и наши миротворцы были обстреляны, и погибли люди, то Россия вправе произвести военные операции, которые лишают другую сторону военных возможностей повторять подобное.  Здесь ничего нового, отличающего действия России от действий в таких ситуациях других стран, нет. Почему-то Запад только себе оставляет право реализовывать свои интересы. Более того без всяких на то провокаций с другой стороны.

Представьте себе, если бы несчастный покойный Милошевич, оболганный, ошельмованный  в общественном мнении Запада, пошел с танками усмирять непокорную Приштину? Какой бы вой поднялся во всем мире! Хотя у Косово не было никаких правовых оснований на независимость. Ситуация была намеренно искажена. А к Тбилиси, к Саакашвили, начавшему убивать людей, действуют двойные стандарты. Мы ими научены. Сами Соединенные Штаты ввели в практику международных правовых обоснований тезис о гуманитарной интервенции, принуждения к миру. Если в случае с Косово доказано, что огромная масса албанских беженцев из Косово бежала именно от натовских бомб, то здесь гуманитарная катастрофа была налицо именно от рук грузинских отрядов.

- То есть  термин «принуждение к миру» - не  мы изобрели?

- Нет. Это было изобретено американцами еще 15 лет назад. Прямой мандат и прямая задача любых миротворческих сил -  разъединять воюющие стороны и не давать им нападать друг на друга. Если иной возможности заставить грузин не нападать на осетин нет, кроме как защитить осетин, то это полностью в мандате наших сил. Просто грузины шли с тяжелым вооружением, а наши миротворцы, точно в соответствии с законом, имели только легкое вооружение, и их количество не превышало 3 тысяч человек по соглашению.

 - Что будет дальше?

 - Очень важно, на мой взгляд, проявить последовательность и не отступать ни в одном из тезисов. Быть выдержанным, если хотите, даже позволить оппоненту и спонсорам сохранить лицо во имя будущего. Но, тем не менее, нельзя оставаться на месте, ибо будет происходить эрозия достигнутой позиции. Надо конвертировать военный результат в политический тигль, изменить логику обсуждения конфликта и на это у нас
есть право. Необходимо поставить на повестку дня пересмотр тезиса о
территориальной целостности Грузии как неприкасаемой темы. Мы вправе ставить ее во всей юридической полноте изначально, с момента выхода Грузии из Советского Союза. Мы прежде этот тезис не ставили. Апеллировать к праву нации на самоопределение бессмысленно, потому что всегда найдутся охотники проводить параллели с другими национальными меньшинствами во всех многонациональных государствах и у нас тоже. А вот неопровержимые юридические доказательства нарушенных Грузией положений закона о выходе из СССР, не дают никаких опасных параллелей ни с кем. Это дает нам право обосновывать требование уважать волеизъявление осетинского и абхазского народа.

И, конечно, мы категорически не должны допускать вступления в НАТО Грузии. Я думаю, Грузия без Абхазии - стратегического побережья - и ворот на Кавказ - Осетии, никому на Западе не была бы нужна. Если мы отступим,  это будет крупнейшее за 200 лет геополитическое и военно-стратегическое ослабление позиций России, смена ситуации во всем этом очень важном стратегическом регионе.  От того, как мы поведем себя, будем ли мы продвигать в нужном направлении решение этого вопроса, будет очень зависеть и позиция на балкано-дунайском направлении, и положение нашего Черноморского флота. Проявим мы достаточную твердость, силу, она скажется и в решении других вопросов.

- Наши доблестные правозащитники, однако, требуют уже исключить Россию из большой восьмерки. Тот же Сергей Ковалев, Елена Боннэр...

- Ковалевы не устают демонстрировать, "как сладостно Отчизну ненавидеть", и призывают к поражению собственного правительства в войне, как и учил "великий Ленин" в 1914м! Для них всегда Россия виновата. Она виновата уж тем, что она есть. Потому что они отрицают и отторгают всей своей душой всю русскую историю.

Я одно время наблюдала за Новодворской, гротескной фигурой, которую уже
Всерьез  невозможно воспринимать, когда она писала, что со времен Ивана Калиты вся русская история - это что-то отвратительное. Чему же тогда удивляться, что, начиная с 2003 года, народ наш перестал голосовать за этих людей. Эти люди уже потеряли всякую связь с реальным пульсом нашего общества. Общество устало презирать свое Отечество, как эти люди учили в начале 90-х.

Ясно, что время этих кумиров в обществе миновало давно. То, что Запад их все время тасует, говорит о том, что Запад абсолютно не заботится о том, на какой человеческий и общественный материал он опирается в России. На людей, которые давно не играют никакой роли, не являются лидерами общественного мнения. Хотя в первой  половине 90-х они были лидерами. Это говорит о том, что западная информационная политика в отношении России давно захлебнулась и находится в том же кризисе, в каком была коммунистическая советская пропаганда на Запад.

-  Ветераны -правозащитники не одиноки. Есть мнение одной из публицисток, что  конфликт в Южной Осетии  выгоден только  нашим силовикам...

- Если человек буквально брызжет ненавистью к государству как к механизму управления и суверенитета, он придумывает любые аргументы. Я не вижу большого расхождения в нашей политической элите по поводу общих стратегий. Силовики-ли, несиловики, наши финансовые бонзы тоже уже прекрасно осознали: если Россия уйдет из нефтеносного региона, если ее вытеснять с Кавказа и Черного моря, это катастрофа для нашего участия в мировой экономике.

Через проливы проходят не только имперские пушки, но и танкеры с нефтью...

-  Украина готова помочь Грузии,  грозит не пустить в Севастополь  наш
 Черноморский флот.

- Украинское руководство опрометчиво разыгрывает карту, которая губит на глазах самого Саакашвили.  Известно, что в украинском обществе нет единства. Ющенко, непопопулярный уже не только на востоке Украины и в Крыму, но и даже в центральной Украине, хватается как за соломинку за чисто антироссийские акции, шаркая перед Западом. Но этим самым подвергает опасности и так хрупкое равновесие в украинском сообществе и может спровоцировать выступления и крымского населения, которое переживает за судьбу Черноморского флота, которое подвергается постоянно давлению, унижению, принудительной дерусификации. Я настаиваю на этом термине, потому что граждане Украины - русские по своей самоидентификации - совсем не против украинского языка. Они протестуют против дерусификации, а не против украинизации.

Все это тоже может переполнить чашу терпения. Для того, чтобы со стороны украинского руководства не было таких укусов нам в пятку, нужно проявлять силу и твердость. Только так. Просто они слишком привыкли, что мы многое им спускали. Твердость и последовательность в этом вопросе приведут к укреплению наших позиций во всех вопросах, которые стоят на повестке дня.

- Международную информационную войну мы проигрываем?

- Здесь ничего не поделаешь. Западные СМИ давно проявили свою ангажированность в государственную политику. Я знакома с западными СМИ, читаю на разных языках. Это для меня не новость. Еще в 80-е годы, живя в Америке, я убедилась, как все подчинено, только более виртуозно, реализации государственной линии. Н.Михалков  рассказывал, как отправил черновую версию фильма «Сибирский цирюльник» американским коллегам с просьбой высказать свои пожелания. Ему пришел кондуит на нескольких страницах, которого он никогда не получал от ЦК, где были чисто идеологические советы: "Вот у вас тут негативный образ американки. А нельзя ее сделать полькой или румынкой?"
Солдат, вернувшийся с вьетнамской войны, в американских фильмах всегда герой, который вступает в одиночку в борьбу со всеми силами несправедливости в маленьком городке. Я была в военной академии в Вест-Пойнте на экскурсии. Это обычное общевойсковое училище. Посмотрела фильм, которым встречают новобранцев.

Все воспитывает необычайную гордость за то, что молодой человек из глубинки живет в такой замечательной стране, которая является знаменосцем всего благородного, всех великих моральных канонов вселенной.

- Что нам делать в этой информационной войне?

- Ничего. Проводить свою политику. Демонстрировать свою уязвимость от
 дразнения - это еще с детства мне ,рыжеволосой, подвергавшейся насмешкам мальчишек, достаточно ясно, может привести к слабости.

Чем больше человек демонстрирует свою уязвимость от мнения самопровозглашенных идейных гуру, тем больше его поносят. И только когда ты показываешь свое спокойствие и самодостаточность, внутреннюю суверенность духа, тогда тебя начинают уважать. Общественное мнение складывается не только из прессы. Но и из деятельности огромной разветвленной сети неправительственных организаций, которые сейчас
 являются  тоже большим инструментом народной дипломатии. Поэтому я вижу
задачу нашего Института демократии и сотрудничества, который в Париже начал свою работу, в том, чтобы как можно больше заводить контактов, выступать на всех неправительственных форумах, которые только есть, и приносить туда и факты, и идеи, и трактовки, и интерпретации, и разворачивать дискуссии.

Мой опыт говорит о том, что многое удается сказать, если ты имеешь дело с достаточно честными и не совсем ангажированными людьми.  Они вынуждены признавать правду, которую мы несем. Нам нужно многократно умножить свои усилия в этой сфере и не бояться этих контактов. Наши полемисты вооружены сильнее, прочь комплекс неполноценности! Имперская личность привыкла мыслить некими более глубокими категориями, даже если выражается простым языком. И это сразу отличает. Сегодня вызывает улыбку, что на Западе на форумах по демократии, где выносятся вердикты, царствует догматика и тавтология почище той, что была в советские времена на "политучебах", Про демократию что-то вроде "учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Одни и те же клише повторяются изо дня в день. Они пасуют перед любым вопросом, если предложены более глубокие и всесторонние трактовки. Не надо бояться этих дискуссий.  Им свойственно чудовищное замалчивание фактов, искажение их, страшная примитивизация всех общественно важных политических и философских категорий, которые сейчас занимают умы современного человека.

- Есть мнение, что Запад сдаст Грузию в обмен на то, что мы сдадим Иран.

- Для меня как эксперта по международным отношениям ясно, что при переговорах в таких вопросах затрагиваются все серьезные темы международных отношений. Идет приспособление позиций друг к другу. Иран совсем сдать невозможно. Иран является язвой для Запада не потому, что так уж Россия его поддерживает. Иран очень самостоятелен и своенравен. Он является бельмом на глазу не только из-за подозрений о разработке ядерного оружия, а потому, что самостоятельное государство с единством национального сообщества в сердцевине региона мировых ресурсов является еще воинствующим обличителем меркантильной материалистической западной цивилизации. Он для них ненавистен и опасен именно как сочетающий в себе и важное геополитическое положение,абсолютное философское отторжение западного образа жизни, тех западных ценностей, которые выродились в современный рационалистический демонизм. И плюс еще он способен стать лидером незападного мира, который давно разочарован в Америке, возмущен ее вторжением везде и всюду. От поддержки России Иран так уж прямо не зависит. Но мы не можем тоже себе позволить роскошь, чтобы Иран стал протекторатом США. Это слишком близко от наших берегов.

Нам бы не хотелось, чтобы у Ирана было ядерное оружие. Это тоже слишком близко от наших границ. Вот те узкие врата, в которых мы пока успешно стоим. Наша позиция по Ирану и то, как мы сумели удерживать этот вопрос в равновесии, пусть и хрупком, это уже успех нашей внешней политики. Но я думаю, что для нас решение вопроса с нашими российскими народами - это самый важный вопрос.

- Говорят, что это еще и удар по Олимпиаде в Сочи. Вот уже и МОК обеспокоился ситуацией..

- Грузия в своей антирусской эйфории хотела бы подпортить все, что Россия делает. Следует ожидать, что чем ближе Олимпиада, тем больше  будут пытаться враждебные силы устраивать всякие провокации в регионе. Думаю, мы справимся. Как в Китае.
Помните одновременные выступления ангажированных тибетцев перед олимпиадой ? А  сейчас -  тишина. Они перестали быть нужными  как инструмент давления.

- Зато теперь Буш со своей свитой  устраивает пробки в Пекине.

-  Тибет, кстати, всегда в течение пяти веков управлялся китайскими чиновниками.

- Как будут развиваться события?

- Это трудно сказать. Если Россия проявит последовательность, она не
позволит войти в регион вооруженным силам третьих стран и побудит Запад
признать все юридические и исторические аргументы Осетии и Абхазии как
основу для поиска решения мирным путем. При этом, мы обязаны закрепить
такие точки и форматы нашего присутствия, которые не дадут возможности
повторения подобных военных преступлений против населения.

Евгений ЧЕРНЫХ

[vstep]

Владислав Шурыгин
  РОССИЯ СДЕЛАЛА ЭТО! 
 
       ПЛЮСЫ

     Военные итоги прошедшей войны в Южной Осетии ещё долго будут темой обсуждения аналитиков и журналистов. Не претендуя на всеохватность, попробую подвести свои итоги.

     Сначала о сильных сторонах операции.

     С первых её часов была продемонстрирована высокая слаженность частей и соединений 58-й армии. Двухсоткилометровый марш по весьма трудному маршруту — горный серпантин, перевал, узкая трасса, — был осуществлён практически без потерь в технике и личном составе. И уже через шесть часов после начала движения передовые подразделения 58-й армии вышли к Цхинвалу. За эту часть операции военным, безусловно, можно поставить самые высшие оценки.

     Кроме того, это значит, что как минимум несколько месяцев существовал и отрабатывался план действий на случай этой агрессии. Согласно этому плану, командование 58-й армии осуществило целый ряд мероприятий: была сформирована боевая группа, подготовлено вооружение, техника заправлена и снаряжена всем необходимым, осуществлена разведка маршрутов, проведены учения, марши и боевое слаживание. Разведка обеспечила безопасность продвижения колонн.

     Можно признать безусловно правильным и распределение ролей в прошедшей операции. Существовал жёсткий приказ: российским подразделениям в город и сёла не входить, пока они не будут зачищены южноосетинскими и добровольческими подразделениями. Это позволило, с одной стороны, минимизировать потери армейцев, а с другой — максимально использовать сильную сторону ополченцев: знание местности, языка, а аткже умение воевать в специфических условиях "слоёного пирога", где осетинские сёла соседствуют с грузинскими.

     Наши части на начальном этапе операции занимались уничтожением войск агрессора на высотах вокруг города, подавлением артиллерии, уничтожением бронетехники и блокированием грузинских сёл. А затем обходными ударами рассекли оборону и фактически взяли группировку вокруг Гори в клещи, заставив грузин перед угрозой полного окружения панически отступать, бросая технику и вооружение.

     Свои специфические задачи решали спецназ и разведка.

     Все эти годы одним из козырей грузинской армии, которым постоянно хвалился Саакашвили, были отряды "коммандос". Их на протяжении шести лет готовили американские инструкторы по американским программам, они были оснащены американским вооружением и амуницией. Почти все "коммандос" прошли стажировки на территории США в центрах подготовки частей спецназа. Это была элита грузинской армии, но на данный момент у нас нет никакой информации об успешных операциях грузинских "коммандос". И это, с большой долей вероятности, — показатель того, что их действия были парализованы контрдиверсионными мероприятиями нашей разведки и спецназа ГРУ. В этом районе действовали группы 22-й гвардейской бригады спецназа ГРУ, одной из самых подготовленных в нашей армии частей, имеющей почти пятнадцатилетний опыт войны на Кавказе, включая две чеченские войны, где спецназовцы решали аналогичные задачи.

     Безусловно, с самой лучшей стороны себя показала артиллерия. Русская артиллерийская школа была и остаётся одной из лучших в мире, если не самой лучшей. Именно наша артиллерия решила исход боёв за стратегические высоты над Цхинвалом, нанесла огневое поражение грузинским войскам и вынудила их бросить позиции. Мы можем говорить и об успехах контрбатарейной борьбы. Располагающая весьма внушительными силами — более 200 орудий и миномётов, 10 установок РСЗО, — грузинская артиллерийская группировка у Гори, действуя поначалу весьма активно и организованно, уже к исходу вторых суток оказалась почти полностью подавлена и перешла в режим кочующих орудий без единого управления, а через трое суток полностью прекратила своё существование как организованная сила.

     После начального периода неорганизованности в дальнейшем неплохо действовала авиация. За следующие трое суток была уничтожена радиолокационная сеть Грузии, основные узлы связи. Подавлены позиции ПВО, разбомблены аэродромы и авиационный завод, производивший и ремонтировавший штурмовики Су-25. Кроме того, на протяжении всего периода боевых действий штурмовая авиация наносила удары по складам, штабам и основным узлам сопротивления грузинской армии.

     

     МИНУСЫ

     Говоря о достоинствах операции, проведенной Российской армией, необходимо указать также на очевидные, давние и, к огромному сожалению, так и не устранённые недостатки.

     Главным из них остается растущее устаревание нашей техники и вооружения. Фактически эта военная операция мало чем отличалась от операций времён войны в Афганистане или обеих чеченских войн. Но после "Афгана" прошло почти двадцать лет и почти семь — после "второй чеченской", но ничего принципиально нового армия за эти годы не получила. Танки, БМП, БТР, артиллерия, связь нашей 58-й армии — всё ещё советской разработки и производства. Можно, конечно, только гордиться тем, что наши конструкторы создали до сих пор действующие и эффективные системы вооружения. Но мы всё ближе подходим к порогу, за которым наше отставание может стать фатальным. Ещё несколько лет — и мы окажемся в положении русской армии времён Крымской войны, когда она демонстрировала чудеса воинского духа, но безнадёжно уступала противнику по своему вооружению.

     Для войны против грузинской армии наших сил и возможностей пока хватило, но трудно представить, что произошло бы с нашей группировкой, столкнись она с армией более современной и обладающей более высоким боевым духом. Хотя бы на уровне того же Израиля.

     С грустью приходится констатировать, что обещанная три года назад Сергеем Ивановым масштабная программа перевооружения армии провалилась. Никакой новой техники и вооружения в войсках нет. По крайней мере, на этой войне мы не увидели ни новейших танков, ни новейших артсистем, ни новейших вертолётов, штурмовиков или бомбардировщиков. Не было ни беспилотников, ни боевых информационных систем, ни эффективных систем РЭБ, ни тепловизоров, ни даже просто обещанной и разрекламированной отечественной системы глобального позиционирования "Глонасс", которая якобы "уже действует", но в войсках её никто не видел и не видит. Офицеры спецназа и артиллерии пользовались приёмниками американской системы GPS, купленными за свои деньги. И сегодня молчать об этом, почивая на лаврах, — значит обрекать себя на будущий разгром.

     Второе разочарование этой войны — крах мифа о некоей "контрактной" армии, "контрактных" частях полной боевой готовности, которые вроде как специально готовились в недрах армии для войны. Большая часть подразделений 58-й армии, введённой в Южную Осетию, была укомплектована солдатами-срочниками. С одной стороны, это показывает, что при нормальной боевой подготовке солдат-срочник мало в чем уступит "контрактнику", а с другой — демонстрирует глубокий кризис того плана создания контрактной армии, который действует сейчас.

     Невозможно создать эффективные контрактные части на те нищенские деньги, которые сегодня выделяются на содержание солдата-контрактника. Как следствие, командиры отчитываются по плану набора контрактников в основном за счёт жён военнослужащих, которые в условиях гарнизонной безработицы идут на свободные тыловые контрактные должности, и за счёт всё тех же срочников, которых на втором году службы всячески поощряют, а иногда и вынуждают подписать контракт на оставшийся год, после чего те благополучно разрывают контракты и увольняются в запас…

     По-прежнему слабой стороной Российской армии остаётся её связь. Особенно на тактическом уровне. Большая часть наших армейских радиостанций разработана в начале 70-х годов. Сегодня любой наблюдатель, имеющий самый примитивный сканер, может прослушивать переговоры по этим станциям, вмешиваться в них и легко давить их средствами РЭБ.

     Безусловен и кризис тылового обеспечения. Минобороны за пару месяцев успело переодеть 10 тысяч солдат и офицеров парадного расчёта в новые опереточные одёжки от Юдашкина и Ко, чтобы они показушно отгарцевали по Красной площади, но нормально экипировать группировку, уходящую на войну, ему ума не хватило. На Кавказе наша армия щеголяла всё в тех же "морковниках", которые рабочие "зоны" ГУИНА нашили в грачёвское время на сто лет вперёд. В обтрёпанных старых разгрузках, бронежилетах времён афганской войны и касках образца 1941 года. Солдаты танковых подразделений бронежилетов вообще не имели и были одеты в "комбезы", которые, с небольшими доработками, шьются ещё со времён Великой Отечественной. Ни новых материалов, ни новых образцов полевой формы, ни новых разгрузок, ни новых бронежилетов, ни новой практичной обуви — ничего!

     Достаточно высокие потери наших самолётов (два Су-25, один Ту-22М3 и один Су-24) объясняются плохо проведённой воздушной разведкой и, как следствие, недооценкой противника. Наше авиационное командование то ли забыло, то ли не учло, что, кроме собственно грузинской системы РЛО, противник постоянно получал информацию от американских средств технической разведки и радиоперехвата, расположенных в этом же регионе. Кроме того, с высокой степенью вероятности можно утверждать, что зенитно-ракетные комплексы обслуживались иностранными военными специалистами, имевшими высокий уровень подготовки. Российская авиация уже в первые часы начала наносить удары по объектам, которые оказались хорошо прикрыты силами ПВО. Как следствие, сразу понесла потери. По нашим самолётам было выполнено более 30 пусков ракет разных классов, и только мастерство лётчиков и бортовые средства РЭП позволили избежать гораздо больших потерь. Только после того, как была проведена операция по подавлению ПВО, с которой и надо было начинать, полёты авиации стали более безопасны.

     Не обошлось и без "дружественного огня". Один самолёт Су-25 был сбит нашими зенитчиками, принявшими его за грузинский. К счастью, лётчик смог катапультироваться и выйти к своим.

     

     ОБОРОНА ЦХИНВАЛА

     Сегодня некоторые кухонные стратеги и либеральная пресса заявляют, что Цхинвал никто не защищал, что осетины бросили город и разбежались. Разумеется, это не так. Но нужно чётко представлять себе, что такое Цхинвал.

     В самом своём широком месте город не больше полутора километров, в длину — двух с половиной. Вдоль всего города на расстоянии менее километра тянется цепь высот, с которых город фактически полностью просматривается до дома. С севера город "заперт" анклавом грузинских сёл Тамарашени, Курта, Кехви, тянущихся сплошным поселением на протяжении почти шести километров. Замечу, что они стоят на "транскаме", Транскавказской магистрали — единственной дороге, связывающей Северную Осетию с Южной. При этом южная окраина Тамарашени без всякой границы переходит в улицу Цхинвала. С юга город менее чем в километре от своей окраины подпёрт границей с Грузией, её пограничными постами, которые опять же располагаются на господствующих высотах.

     Если какая-либо из сторон занимает эти высоты, то город оказывает перед ней, как на ладони. Даже обычное стрелковое оружие накрывает с любой стороны город почти до центра, не говоря об артиллерии.

     Вести огонь по окружающим город высотам из Цхинвала бессмысленно. Они просто не просматриваются. Для этого нужны как минимум корректировщики, которые с ещё большей высоты могли бы управлять огнём. Только куда их посадить? Построить башню в центре города?

      Если бы осетины бросили все свои силы на оборону Цхинвала, то они просто сами себя загнали бы в ловушку. Подставили под прицельный расстрел дивизионов грузинской артиллерии и РСЗО, так что к утру большая часть защитников была бы просто уничтожена.

     Война — жестокая и страшная штука, а "красивые" поступки на ней часто оборачиваются бессмысленными жертвами и проигранными сражениями. Атака бригады лёгкой кавалерии под Балаклавой, конечно, была красива, но бессмысленна и глупа.

     С военной точки зрения, оборона Цхинвала как отдельная локальная операция не реализуема без занятия высот и разгрома грузинской группировки, нависающей над городом. Иными словами говоря, судьба Цхинвала никогда не решалась на улицах Цхинвала.

     Но это совершенно не означает, будто город никто не защищал, будто его бросили на произвол судьбы. В Цхинвале располагался осетинский миротворческий батальон — примерно 350 человек с лёгким стрелковым оружием. Ещё примерно 200 человек насчитывало ГУВД Цхинвала. И до 100 человек насчитывал местный отряд самообороны. И все они остались на своих боевых постах. Здесь, на этих улицах, сражались и умирали.

     Никому из критиков не приходит в голову задуматься над совершенно очевидным фактом: если осетины разбежались, то почему боевым грузинам так и не удалось за семь последующих после огневого подавления часов поднять над городом грузинский флаг? Кто жёг на цхинвальских улицах грузинские танки и БМП?

     Осетины, сосредоточив основные силы в Джаве, поступили абсолютно логично и единственно правильно. Потому что из Джавы осетинские отряды имели возможность нанести деблокирующий удар и вести манёвренную войну за свою территорию. Но в условиях почти десятикратного перевеса в численности грузинской группировки и ещё более впечатляющего перевеса в технике и вооружении, спасти Цхинвал могла единственно Россия. И она это сделала!
----
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/770/21.html

[vstep]

Эта статья безусловно достойна, чтобы прочитать её от начала до конца:

Сергей Кургинян
СЛАГАЕМЫЕ ПОБЕДЫ

     Итогом любой войны является подписание мира. Иногда в виде безоговорочной капитуляции стороны, проигравшей войну. Но чаще в виде мирного договора, учитывающего интересы как воюющих сторон, так и размытого, но влиятельного субъекта под названием "мировое сообщество". При оценке подобных договоров всегда легче всего встать в позу "благородного ястреба" и закричать о "наших непропорциональных уступках". Но это было бы безнравственно. Общество нуждается в корректном и объективном анализе достигнутых компромиссов, а не в судорожном перечислении уступок под театрализованную барабанную дробь.

     Однако объективность и корректность не означают сервильности. Мирные переговоры не завершены. От ничтожных на первый взгляд деталей зависит — в буквальном и абсолютно беспафосном смысле слова — судьба страны.

     Во время острой фазы конфликта мы услышали так много интересного о могущественных международных силах, стоящих за спиной Михаила Саакашвили! Мы услышали об этом по каналам государственного телевидения. Сразу по всем каналам! Мы услышали об этом от официальных (причем высочайших) представителей законно избранной власти. Сказано было больше, чем за предыдущую четверть столетия. Причем в тоне, в котором об этом никогда не говорила не только постсоветская, но и позднесоветская власть. Это значит, что положение крайне тяжелое. И — исторически прецедентное. Нас очень редко побеждали, но слишком часто переигрывали. Нас переигрывали в Балканских войнах, которые вела Российская империя. В "холодной войне" нас тоже именно переиграли. В Рейкьявике нас переиграли, на Мальте… Можно победить в войне и проиграть мир. Именно проиграть.

     Теперь уже и официальное телевидение, комментируя события в Южной Осетии, говорит о том, что России — в евразийской схеме, копирующей балканскую, — отведена роль Сербии. Сколько раз мы в предыдущие годы об этом предупреждали! Что ж, лучше поздно, чем никогда…

     Но мало запоздало зафиксировать аналогию. Надо, чтобы российские (неизбежные при любом компромиссе) договорные уступки не оказались ловушкой, подобной той, в которую когда-то попала сербская сторона. А потому вчитаемся в текст под названием "Шесть принципов мирного урегулирования грузино-осетинского конфликта". Это предварительный, но суперважный документ. Вчитываться в него надо корректно и уважительно. Хотелось бы дополнить это вчитывание разного рода деталями… например, наблюдением за интонацией и поведенческим стилем президента Франции Николя Саркози. Но для начала очень внимательно прочитаем сам документ.

     У нас в России не слишком любят оживленных международных посредников, занимающихся "челночной дипломатией". Негоже потакать такой нелюбви. Хочу подчеркнуть, что в принципе участие посредника в достижении договоренностей, выводящих крупный конфликт из первой "горячей фазы", допустимо. И к активности как таковой президента Николя Саркози следует отнестись с глубочайшей доброжелательностью. Другое дело — качество этой активности.

     Его мы можем оценить, лишь проанализировав вышеназванный документ — порождение этой самой активности. Притом, что никакая оценка не отменит нашей — не Саркози, а нашей и только нашей — ответственности за каждую букву данного документа.

     Итак, принципы мирного урегулирования грузино-осетинского конфликта. Их шесть. И хотя они на слуху, я все равно обязан их перечислить.

     Первый принцип — отказ от применения силы.

     Второй принцип — немедленное прекращение всех военных действий.

     Третий принцип — свободный доступ гуманитарной помощи.

     Четвертый принцип — вооруженные силы Грузии возвращаются в места их постоянной дислокации.

     Пятый принцип — вооруженные силы России возвращаются на линию, предшествовавшую началу боевых действий.

     Шестой принцип… стоп! Поскольку вокруг шестого принципа развернулась полемика, то его надо анализировать отдельно. Но вначале всмотримся в первые пять пунктов. Они кажутся разумными и очевидными. Но нет ничего коварнее подобной кажущейся очевидности.

     В названии документа (очень правильным, кстати, образом) зафиксированы стороны конфликта — Грузия и Южная Осетия. Но тогда они и только они, вступив в конфликт, должны договариваться о способе выхода из него. И принципы выхода должны отвечать их субъектности. Соответственно, в соглашение категорически не может быть введен пятый принцип, который осуществить может только Медведев, а не Кокойты. Пятый принцип должен был быть сформулирован так: "Южная Осетия обращается к России с просьбой о возвращении Вооруженных Сил России на линию, предшествующую началу боевых действий".

     Вот тогда соглашение по своему содержанию стало бы соглашением между Саакашвили и Кокойты. А Россия не попала бы в ловушку, которая буквально является "ловушкой правосубъектности": "Вы упомянули в соглашении пункт, отвечающий вашей и только вашей правосубъектности (обязательство России вернуть войска на линию, предшествующую началу боевых действий)? Вы по факту такого соглашения стали стороной соглашения, а значит, и стороной конфликта".

     Медведев, естественно, выполнил бы просьбу Кокойты. Но ловушки бы не было! Россия не дала бы мировым игрокам никаких (и именно никаких!) оснований для превращения себя в сторону конфликта. В любом же другом случае эти основания возникают. Можно спорить о том, в большей или меньшей степени. Но ведь возникают! Не так ли?

     Они ловушку правосубъектности подготовили. Мы в нее попали. На Западе взвыли от восторга, когда это произошло. Просто взвыли!

     Установив факт ловушки, содержащейся в бездискуссионных "невинных" пунктах ("отказ от применения силы" — кем? "немедленное приостановление боевых действий" — чьих?), и особенно в пятом, обратимся к шестому пункту, ставшему предметом дискуссии. Той самой дискуссии, которая закончилась (по просьбе Николя Саркози) согласием российской стороны на редакцию, предложенную Михаилом Саакашвили.

     Шестой пункт в нашей первоначальной редакции звучал так: "Начало международного обсуждения вопросов будущего статуса Южной Осетии и Абхазии и путей обеспечения их прочной безопасности".

     Всего-то! Предлагалось лишь начать обсуждение будущего статуса Южной Осетии и Абхазии. Поскольку начав, можно кончить чем угодно или ничем, то это очень скромная сатисфакция!

     "Ах, сатисфакция! — закричат. — Имперская логика! Вы не народы спасаете, а что-то заполучаете!"

     Конечно, когда США вошли в Ирак, они несли порабощенным народам свободу и демократию. Ну, прямо крупными буквами это написано было у них на лбу! Мы анализируем смысл игры или хотим подменить сухую игровую логику эмоциями и причитаниями? Ну, хотели спасти осетинский народ (и, между прочим, наших граждан) от геноцида. Действительно хотели, и что? И абхазов хотели спасти. Хотели — и спасли. Но только по ту сторону ломберного стола в это никто никогда не поверит. А, поверив, станет неслыханно презирать. Нельзя выигрывать (и даже не проигрывать), отбрасывая игровую логику. А также политическое рацио, не имеющее ничего общего с имперской наступательностью и обязательное для всех, кто хочет выжить.

     Итак, мы возжелали лишь утешительного приза ("начать обсуждение") и… получили отлуп. Казалось бы, разгромленный агрессор должен выплатить какую-то политическую контрибуцию. Но оказывается, что хотя он и агрессор, и очевидным образом разгромлен, диктовать условия будет он. Что мы впутались во что-то, и сами выпутаться не можем, а "дорогой Николя" дает нам последний шанс.

     Мы впутались или нас впутали? Вопрос риторический. Нас очевидным образом впутали. Впутал, как все говорят, Буш ("злой следователь"). А выпутывает Саркози ("добрый следователь").

     Это-то и называется "Большая игра"! А также "балканский сценарий", "победа без войны" и так далее. Партнера по игре загоняют в ситуацию, при которой любой ход ухудшает его позиции: "Не дашь отпор кровавому хулигану — от тебя отпадет Северный Кавказ. Разгромишь хулигана — к тебе приедет Саркози. И ты будешь платить хулигану политическую контрибуцию, а не наоборот".

     Игрок сначала должен добиться от противника именно очень маленькой и почти незаметной ошибки. Он ее называет "зацепка". Добившись такой ошибки, он потихоньку начинает ее развивать. Тот, против кого играют, должен опомниться только тогда, когда уже будет поздно. "Коготок увяз — всей птичке пропасть". Шесть пунктов и их коварное содержание, которое мы обсуждаем, — это типичная игровая "зацепка".

     Пройдет пара месяцев. О том, как рухнула хваленая армия Саакашвили, забудут. И о геноциде осетин забудут. А вот об этой "зацепке" не забудут никогда. К ней будут явным и неявным образом апеллировать. Её будут усугублять. Это-то и называется "разыграть". Не разыграют? Хочется верить.

     Хочется-то — хочется… Но я сначала слышу, как представитель РФ в ООН В.Чуркин (блестящий и очень патриотичный дипломат) говорит: "А какой приличный человек станет сейчас разговаривать с Саакашвили?" А потом "друг Николя" объявляет, что господину Саакашвили нечто желательно — и мы это "нечто" соглашаемся принять. То ли потому, что оно желательно Саакашвили, то ли потому, что оно желательно "другу Николя". Как сочетается чуркинский максимализм с подобным минимализмом? И зачем максимализм, если итогом станет минимализм?

     Пока Россия шарахается от максимализма к минимализму (притом, что потеря лица — это отнюдь не мелочь), Запад ведет "Большую игру", причем привычными для нее мошенническими способами. "Злой следователь", "добрый следователь" — избитый, но почему-то безотказный прием.

     Злой Буш хмурится. Мы нервничаем. Приезжает добрый Николя Саркози и говорит: "Ах, мне так трудно было приехать в Москву! Я стольким рискую ради вас! Я могу об вас замараться, но я еду, нечто предлагаю. Как? Вы не соглашаетесь? Не может быть! Вам нужен — ха-ха-ха — какой-то тайм-аут? Какой тайм-аут, опомнитесь? Взбесившиеся американцы могут с цепи сорваться. О, этот Чейни! Ужас! А Маккейн? Ужас-ужас! Надо скорее что-то подписать. Тогда мы с вами их обыграем!"

     В глазах Саркози — непогашенные искорки специфического игрового азарта… Я предлагаю вашему рассмотрению шестой пункт анализируемого мною соглашения в окончательной редакции. После согласования с Саакашвили. То есть по завершению игры "доброго Николя".

     Шестой пункт теперь звучит так: "Предоставление Абхазии и Южной Осетии международных гарантий безопасности и стабильности". Ничего себе! Начальная редакция, как говорится, "за здравие", окончательная — "за упокой". Останемся ли мы в итоге в Южной Осетии и Абхазии в качестве миротворцев — "бабушка надвое сказала". "Международные гарантии безопасности и стабильности" — это типичная интернационализация конфликта. Тот самый "балканский сценарий", будь он неладен. Ну, не американцы окажутся "интернационализаторами", а Евросоюз… В точности так, как это прорабатывается для Косово… "Миссия ЕС вместо миссии ООН"…

     Мы потом свернем с этого пагубного пути? А зачем мы на него встали? Притом, что с каждым днем сворачивать с него будет все труднее! Мы встали на него под давлением обстоятельств? Каких обстоятельств? Непобедимая грузинская армия стояла у врат Кремля? Ах, речь идет о внешних обстоятельствах! Так они всегда будут на нас давить. Чем больше будет наша уступчивость, тем сильнее будет давление.

     Как и все граждане России, я хочу верить во все хорошее. Я хочу верить, что "мировое сообщество" придет в ужас от злодеяний Саакашвили. Что оно, придя в ужас, признает Южную Осетию независимым от Грузии государством. Что Южная Осетия, став независимой, воссоединится с Северной и войдет в состав Российской Федерации. Это было бы огромной победой для нашей страны, которой очень нужны победы. И я хочу верить в эту победу. А еще я хочу верить, что доживу до семисот лет.

     Шесть пунктов — это только начало. Мы их приняли под давлением? Давление будет усилено. Его усилят американцы… К вопросу об улыбочках, которыми обмениваются Райс и Саркози. Главы МИД стран ЕС ободрили шесть принципов. Франция готовит на их основе проект резолюции Совета Безопасности ООН. Да и сам Совет Безопасности… У, сколько коршунов слетается… прошу прощения, авторитетных членов благородного "мирового сообщества".

     В начале 90-х годов все верили, что это благородные члены "мирового сообщества". Потом уже никто из вменяемых людей в это не верил. Но телевидение продолжало об этом уныло талдычить. Теперь уже и телевидение говорит что-то совсем другое, и власть. Они говорят, да не договаривают. Ну, так я договорю. Мировое сообщество — это неправовая банда, замаранная бомбардировками Югославии и много еще чем. Механизм признания Южной Осетии, как и кого бы то ни было еще (так сказать, "признавалка"), находится в руках у этой неправовой банды. Она признает тех, кого хотят признать ее паханы. А кого они не хотят признать, тех не признает. И на любые аргументы плюет с высокой горы.

     Соответственно, есть два сценария нашего поведения, совместимых с жизнью. Подчеркиваю, совместимых, и не более того.

     Первый сценарий — жесткий. Мы в одностороннем порядке берем под свою опеку народы и заселенные ими территории, вводя их в состав своего государства. А как иначе мы их защитим? Тогда нас называют разными нехорошими словами. А возможно, и подвергают каким-то санкциям. Например — о, ужас! — проблематизируют наше место в так называемой "восьмерке". Или — о, ужас, ужас! — наше место в Европе.

     Это предлагаемый мною сценарий? Помилуйте! Я о своем подходе (восстановление СССР и прочее) говорил уже не сотни, а тысячи раз. Подход, который я только что описал, предлагается не мной, но многими. Применив этот ("жесткий") подход, мы должны сказать, что нам… как бы это пополиткорректнее выразиться?.. вот оно! что нам дела нет до этого самого "мирового сообщества", являющегося специфическим альянсом "воров в законе" и опущенных этими ворами "малых сих". И что мы готовы испить горькую чашу последствий своего поведения, порожденного таким качеством "мирового сообщества". Горькую — или смертельную? Не резкость нашего поведения породит превращение горького в смертельное. Хотя, конечно же, мы не должны вести себя по принципу "гуляй, Вася!". Горькое в смертельное может превратить только наша слабость. Это называется "не искушай других собственной слабостью"!

     Второй сценарий — "мягкий". Но тоже совместимый с жизнью страны. Мы не признаем Южную Осетию и Абхазию, опасаясь избыточных издержек, связанных с подобным признанием. Но мы рассматриваем эти непризнанные государства как высоко приоритетную зону своих интересов на Кавказе. Своих — и только своих. Мы не пускаем туда ни США ("злого следователя"), ни ЕС ("доброго следователя"), ни ислам, ни Китай. Мы твердой ногой становимся на оставшуюся пророссийской кавказскую землю. И мы делаем все для того, чтобы эта земля становилась все более и более пророссийской. Если надо, то мы — не помыкая властями этих непризнанных государств, а бесконечно уважая их — создаем совместно с ними один социальный и политический климат, если надо — другой. Мы всегда действуем в интересах народов этих государств, мы вкладываемся в обеспечение этих интересов не только в критических ситуациях. Мы это делаем постоянно. Если надо, мы так восстановим Цхинвал, что Тбилиси будет завидовать. Только так!

     С "мировым сообществом" мы при этом сюсюкаем, поелику возможно. И пытаемся войти в его действительный воровской синклит, то бишь, в НАТО. Подчеркиваю, что это тоже приемлемая государственная стратегия. Подчеркиваю также — что не моя. Я говорю не о своём любимом, а о совместимом с жизнью страны… Не такой, какой я её во сне вижу, а такой, какова она есть. Не будет ее, нам та, другая, и во сне перестанет сниться.

     "Жесткий" сценарий… "Мягкий"… Оба они несовместимы с шестым пунктом соглашения в редакции Саакашвили. А поскольку других сценариев жизни нет, то "подарок от Саркози" совместим только с нашей смертью. И чем скорее мы это в полной мере признаем — тем лучше. Подобное признание — не дань имперским амбициям. Оно проистекает из очевиднейшего и простейшего рацио.

     Государственники! Кем бы вы ни были по своей идеологии, как бы ни любили Запад, как бы ни хотели "антисовковых" постсоветских благоустройств — очнитесь!

     Президент Франции Николя Саркози привез в Москву антигосударственный яд, а не примирительный документ. Поправки Саакашвили превратили привезенное в яд кураре.

     Это не подкоп под линию Кремля, это сигнал тревоги. Имея антагонистом Кремля мерзавца Саакашвили и опекающую его безжалостную "братву", нельзя не поддержать Кремль… Это называется поддержка по принципу "от противного"… Ну так вот... Впервые за много лет Кремль можно поддерживать не только по этому принципу. Впервые можно по-настоящему гордиться тем, как повела себя Россия и власть на первой острой фазе конфликта.

     СМИ в целом, телевидение, в первую очередь, сработали надежно и качественно. Не было ни одной пакости из тех, что сопровождали первую чеченскую кампанию. Не было "кукиша в кармане". И "отработки" директив начальства тоже не было. Налицо была консолидированная внутренняя прогосударственная позиция всего так называемого "среднего" (и решающего) звена. А это беспрецедентно.

     Армия вела себя героически. Но героически она вела себя и в других острейших кризисных ситуациях. Тут же она проявила еще и что-то давно забытое. То, чего от нее перестали ждать. Быстроту реакции. Совсем иную боеготовность — и системную эффективность.

     МЧС и другие структуры, призванные быстро реагировать в чрезвычайных ситуациях, угрожающих нашей безопасности, оказались адекватны и состоятельны.

     Политики не колебались, не шарахались из стороны в сторону. Дмитрий Медведев, имевший богатый административный опыт и нулевой политический, проявил себя как жесткий и эффективный политик. Владимир Путин, за восемь лет приобретя вкус к развернутым политическим формулировкам, давал их сочно, по делу и от души.

     МИД вел себя умно, гибко и наступательно.

     Региональные политики были на высоте.

     Народы Северного Кавказа проявили поразительную солидарность.

     Достоинство оказавшегося жертвой геноцида осетинского народа поражает и восхищает, равно как и его мужество.

     Сострадательность, проявленная гражданами России… Надежность и "аккуратность" абхазов… Отсутствие каких-либо эксцессов на межнациональной почве… Всё это вызывало гордость за страну, уважение к политикам, управленцам, воинам, а значит, и всей выстроенной Системе.

     Системе… наконец-то, мы подошли к самому главному.

     В чем обязанность аналитика? Зарегистрировать явление. Описать его. Раскрыть его сущность. И, исходя из этого раскрытия, дать прогноз.

     Регистрируем: пожары, залпы, беженцы, трупы. Всматриваемся в детали: сводки, международные СМИ, игровые ходы и так далее…

     Проводим первоначальные параллели… Уж очень это всё напоминает сводки двадцатилетней давности (сумгаитские, ферганские и другие). И что? Считать, что проведенная параллель раскрывает сущность явления? Это совершенно недопустимо! Страна, власть, мир — все страшно изменилось. Стоп! Как изменилось? В какую сторону?

     Легче всего воскликнуть: "Все полетело в тартарары!" И порассуждать по этому поводу. Но именно потому, что это легче всего, увлекаться подобным не должно. Особенно, когда случилась реальная большая беда. Но что тогда сказать? Что все возрождается, воскресает, аки Феникс из пепла?..

     Что именно надо сказать, я понял, наткнувшись на это самое слово "система".

     Да, сложилась новая Система. Она, во-первых, сложилась. Она, во-вторых, новая. И она, в-третьих, Система. Как и любая Система, она рассчитана на определенные нагрузки. Как и любая Система, она что-то может, а чего-то нет. Архитектор Системы — Путин. Он ее не сооружал по какому-то генеральному плану. Он делал конкретные дела, наводил элементарный порядок. А она складывалась. Сложилась. Блестяще отреагировала на первой острой фазе конфликта. И — стала пробуксовывать на второй. С глубоким благожелательным интересом и без тени злорадства всмотримся в то, что уже на первой фазе предвещало подобную пробуксовку.

     Могло ли быть сказано следующее: "В ночь на восьмое августа 2008 года без объявления войны на нас напали… враг будет разбит, победа будет за нами"? Этого не могло быть сказано. Могли ли мы — ставлю вопрос ребром — объявить войну Грузии? Не могли. А почему не могли? У нас не было оснований? Саакашвили осуществил акт агрессии. Он целенаправленно уничтожал наших солдат. Он также осуществил реальный геноцид. В том числе, и по отношению к нашим гражданам. Но если бы он только истребил наших солдат, наших воинов, то этого бы не было достаточно для объявления войны? По всем мировым нормам этого совершенно достаточно. В телевизионном кадре значилось: "Война в Осетии". Война? Миротворческая операция? Принуждение к миру? Если бы это была война, то мы бы, разгромив Саакашвили, добились очень быстрой безоговорочной капитуляции. И на безусловных основаниях определяли бы устройство жизни на территории, где не по нашей вине началась война. На территории разгромленного нами государства-агрессора.

     Саддам Хусейн не напал на США. Он не осуществил кровавого погрома американских граждан. Но — американцы создают новый "Большой Ближний Восток", как они его называют. А мы не можем, разгромив реального агрессора, создать новую структуру безопасности в регионе? А почему, собственно? Потому, что ничего подобного созданная Система осуществить не может. И побуждать ее к этому — значит заниматься провокацией. Так я и не побуждаю, я анализирую ее рамки. Это мой аналитический долг. Система — эффективна. Но она создана для вхождения в Запад, а не для противостояния с ним. И даже не для какого-нибудь "особого пути". Система такова, какова она есть.

     Система не может понять, что стряслось. Она цепляется за фактор Саакашвили. Это системный невроз. Система успокаивает себя: "Мне всего-то противостоит подонок Саакашвили. И такой подонок, и этакий, и трус, и дурак. А значит, крупных неприятностей нет".

     Саакашвили — подонок, кровавый палач, военный преступник. Наверное, он трус, не знаю. Меня это так же мало интересует, как то, какой он семьянин. То, что он созревший пациент для Кащенко, я сказал задолго до цхинвальских событий. Тогда, когда к его ногам бросали Аджарию. Саакашвили делает все ошибки, кроме одной — стратегической. Он знает, кто сила, и он служит ей — безоглядно, с кровавой бандитской угодливостью. Он не дурак! Вы слышите, не дурак! Гитлер был и подонок, и псих. Но он не был дураком, и потому им занималось не Кащенко, а все человечество. Саакашвили спланировал операцию под названием "сгон с земель". Такие операции — быт Африки, а в чем-то до сих пор и Латинской Америки.

     Для сгона нужно, прежде всего, породить в жертвах особый архетипический ужас. Их надо жечь, давить танками, убивать детей на глазах матерей и так далее. Тогда, как гласят соответствующие инструкции, которые Саакашвили выучил наизусть, жертвы, убежав, не захотят возвращаться. А, оказавшись в лагерях беженцев, бок о бок с себе подобными, будут размножать бациллы пережитого ужаса, создавая интересующую мучителей субкультуру жертв.

     Для сгона, далее, нужно разрушить инфраструктуру. Всю инфраструктуру жизни. Для этого нужны "Грады", "Ураганы", ковровые бомбардировки. Убитые? Прекрасно, они не вернутся. Уцелевшие? Испугаются! Не испугавшиеся? А куда они вернутся? Нужно разрушить то, куда они могут вернуться. Они же люди, им надо жить, учить детей, лечить их. На восстановление среды нормальной жизни уйдут годы? Прекрасно! Пусть русские восстанавливают! Потом мы это все заселим грузинами. А осетины за эти годы разъедутся по России или укоренятся в Северной Осетии… Так, холодно и подло, рассуждает подонок Саакашвили. Но ровно так же, повторяю, всё расписано в инструкциях, которыми он пользуется. Ровно так сгоняли, между прочим, сербов. И это самое "мировое сообщество" — бровью не повело…

     Для сгона, наконец, нужно получить правильный формат власти в созданной зоне бедствия. В Косово должен быть международный контингент, который будет смотреть сквозь пальцы на то, как сербов выдавливают, но за каждый эксцесс с албанцами — ой-ё-ёй!..

     В итоге "жесткое" вытеснение завершится "мягким".

     Вот что такое реальный Саакашвили.

     Что же касается "фактора Саакашвили", то Система не может справиться и с его оценкой. Вроде бы она говорит, что за спиной Саакашвили стоят "злые силы". Но тогда "фактор Саакашвили" никак не равен Саакашвили. Но Системе очень хочется приравнять "фактор Саакашвили" к Саакашвили, а реального Саакашвили к успокоительному "нулю".

     В.Чуркин говорит, что идиот Саакашвили (конечно, он, как дипломат, говорит корректнее, но суть в этом) не понял американских хозяев и, что называется, лоханулся. Да все он понял! Ничего бы он без хозяев не сделал! Они бы ему не дали! И… он абсолютно не лоханулся! Он задание выполнил!

     Особенно трудно Системе осмыслить так называемую "неадекватность" западных СМИ. Наши СМИ очень обижались тому, что их западные коллеги по профессии проявляют такую неадекватность. И они так обрадовались, когда те стали проявлять адекватность.

     Проверьте, пожалуйста, когда они стали проявлять адекватность! Они стали проявлять ее тогда, когда им показалось, что мы попали в капкан, поддавшись на шесть пунктов! Точно тогда! День в день, час в час, минута в минуту: "Надо же! Русские, выиграв войну, подписали политическую капитуляцию?!" Оценив так случившееся, глобальные СМИ стали проявлять по отношению к нам немножечко снисходительности. "Большая игра" ведётся именно так. Вы делаете то, что нужно играющим против вас, — они вас поощряют. И наоборот. А что особенного? Политика "кнута и пряника".

     Система мучительно пытается справиться с этим непостижимым поведением глобальных СМИ. Вдруг оказывается, что эти СМИ якобы выполняют (версия С.Маркова) приказы Дика Чейни. Вице-президент США Ричард Чейни — умный, жестокий правый республиканец. Глобальные же СМИ правых совсем не любят. (Это проблема всего Запада — Европы, Израиля, США.) И потом… если бы случившееся было только игрой штаба Маккейна и Ричарда Чейни, штаб Обамы отыграл бы в обратную сторону.

     Глобальные СМИ нельзя купить на деньги Саакашвили, который, как говорят, нанял пиар-агентства на американские деньги (версия представителя РФ в НАТО Д.Рогозина). Конечно, Саакашвили кого-то нанял и что-то заплатил. Но сколько он заплатил? Если бы он отдал "глобальным СМИ" всю американскую военную помощь (а мы видим, что это не так), то все равно денег не хватило бы на то, чтобы купить одну тысячную этих глобальных СМИ.

     Глобальные СМИ нельзя купить и на деньги мирового нефтяного правительства, о котором говорил тот же Рогозин (его вторая версия).

     И как сочетаются две версии Рогозина? Саакашвили на американские деньги купил глобальные СМИ — или их купило глобальное нефтяное правительство? Эти субъекты располагают качественно разными деньгами. В первом случае потягаться ничего не стоит, а во втором…

     На самом деле глобальные СМИ не подконтрольны ни пиар-агентствам, исполняющим заказ Саакашвили, ни Дику Чейни, ни мировому нефтяному правительству (которого очевидным образом нет — было бы, жили бы мирненько). Глобальные СМИ гораздо ближе к хозяевам мировых финансов. Кого-то мы знаем по именам. И связи их с глобальными СМИ знаем. Кто-то стоит за кадром. Можно было бы начать решать так называемую обратную задачу и, исходя из этого, реконструировать субъект, стоящий за осетинскими событиями как элементом "Большой игры". Но это не в газетах делается.

     Всё, что я хочу показать, — это беспомощность имеющихся сценариев ответа на вопрос, "кто это сделал". А также на другие вопросы. Эта беспомощность обусловлена свойствами Системы, ее кодами. ""Мировое сообщество" хорошее, но оно сотворило Зло... Мы хорошие, но оно нас не любит… Нет, это не оно… Оно нас любит! Нас не любят те, кого подкупил Саакашвили, кому приказал Дик Чейни, кого наняло нефтяное правительство!..".

     Повторяю — нынешняя Система создана для вхождения в "мировое сообщество", а не для того, чтобы ему противостоять. Для этого была создана советская Система, учредившая свое "мировое сообщество", именуемое "мировая социалистическая система, народно-освободительные движения и все прогрессивное человечество".

     Еще один вариант успокоительного объяснения, даваемого Системой: "Нас не любят англо-саксы. Не "дурак" нас не любит, и не "узкий круг негодяев", а "англо-саксонский мир"" (очень популярная сейчас версия, озвучиваемая, в том числе, и Н.Нарочницкой).

     Ну что сказать? У сербов были прекрасные отношения с Францией. Госпожа Нарочницкая не хуже меня знает, какие у них были прекрасные отношения. Кстати, и с Великобританией тоже. С Германией отношения были немного сложнее. Но — лишь немного. И что? Французские истребители помогли югославам, когда американцы бомбили Сербию? Французские политики остановили преступное решение Клинтона по бомбардировкам и столь же преступное решение Буша по Косово? Кто-то верит, что российская армия вместе с французской и немецкой будут воевать против англо-саксонского мира? Ну, зачем эти иллюзии? Кто их порождает? Их порождает Система.

     Почему никто, признав, что за спиной Саакашвили американцы, не положил на нужную чашу весов хотя бы возможность вывода нашего Стабилизационного фонда из США? Потому что Система! Не негодяи, не предатели, а Система.

     Система не хочет признавать очевидного. Владимир Путин и на Северном Кавказе, и в Москве выступал как очень страстный, яркий и зрелый политик. Но, тем не менее, он сказал следующее: "Холодной войны нет давно, но ментальность холодной войны прочно засела в головах некоторых американских дипломатов".

     Да, холодной войны нет давно, не спорю. А что есть? Есть война на уничтожение, по отношению к которой холодная война — это детские шалости. Нам противостоит мир, ненавидящий нас больше, чем когда-либо. Мир беспощадный, как никогда ранее. Мир, провоцируемый нашей слабостью на окончательное решение так называемого "русского вопроса". Возможности этого мира чинить расправы резко усилились. Оснований для того, чтобы нас любить, стало — представьте себе! — не больше, а меньше. Не в отдельных головах засели пережитки прошлого, так сказать. Это новая стратегия управления российской агонией. Речь идет о буквальной формулировке, подкрепляемой разного рода оскорбительными метафорами и сидящей вовсе не в отдельных головах.

     Кому нужны иллюзии по поводу частного характера случившегося ("ментальность холодной войны в головах некоторых американских дипломатов" и т.д.)? Путину? Нет! Сам Путин уже перешел Рубикон. И это видно без очков. Системе это надо, Системе.

     Она боится признать даже самое очевидное. Что Саакашвили — "шпендель", которого прислала "братва". Что "шпенделя" "отметелили". Что тогда "братва" прислала… о нет, не натовские войска, а всего лишь… всего лишь Николя Саркози.

     Спросят: а что делать? Кидаться, очертя голову во все тяжкие, не имея ничего для этого?

     Отвечаю: ни в коем случае. Вы ничего не имеете? Захотите это приобрести! Одно слагаемое победы за другим. Какие-то уже в ваших руках. Нужны следующие. Другая стратегия. Другая армия. Другая связь со своим народом. Никто, кстати, не сказал, что он так уж не готов к этому. Другая идеология, культура. Другой формат идей, касающихся того же развития. Умствования? Для этой Системы — да. А для другой — проблема жизни и смерти. Новая весть из России… Новое качество ее объединительной воли… Собирание за счет этого сверхдержавы… Ведь не совсем же мы забыли, как это делается!

     Короче, надо создавать другую Систему под другие нагрузки. Построенная Система будет двигаться по "балканской" траектории. И очень скоро столкнется с сокрушительными нагрузками. Не губите под ее обломками себя и народ. Стройте новую! Вам в этом не мешать будут, а помогать все те, кто понимает масштаб беды. Вам не нужна их помощь? Вам нужен Николя Саркози? Ради бога, значит, вы верите в построенную вами Систему. Это ваше право. Милошевич тоже верил.
----
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/770/11.html

[vstep]

Какой путь выберут кремлёвцы? Их два - не прогибаться и победить либо по известному сценарию: прогиб -"new дейтон" - разбомбленные города - расчленение страны - гаага - кирдык.

На эту тему статья:

------
Александр Нагорный
  НЕ ПРЕВРАТИТЬ ПОБЕДУ В ПОРАЖЕНИЕ! 
 О международных аспектах «грузинского конфликта»

       Военные операции по "принуждению к миру" в Южной Осетии прекращены. "Грузинский кризис", затрагивающий не только статус-кво между Вашингтоном и Москвой, но, по сути, всю систему международных отношений, судя по всему, только начинается.

     Республиканская администрация под давлением "неоконсерваторов" и данных о росте президентского рейтинга Джона Маккейна заняла однозначно антироссийскую позицию, которая становится всё жестче и к которой "команда Буша" всё настойчивее "подтягивает" другие страны мира, прежде всего Евросоюз и Японию.

     В этих условиях от России, чтобы не превратить свою победу в дипломатическое поражение или в новый военный конфликт, требуется максимально выверенная и точная линия поведения. А для выработки такой линии абсолютно необходимо абстрагироваться от текущей ситуативности слов и действий, чтобы посмотреть на историю и перспективу нынешнего "грузинского кризиса" и того жесткого клинча, в котором оказались "Россия Медведева" и "Америка Буша" с точки зрения "Qui prodest?" ("Кому выгодно?"). И тут можно обнаружить совершенно неожиданные и парадоксальные вещи.

     Выгоден ли "грузинский конфликт" Пекину? Безусловно, выгоден, поскольку дает ему возможность получить дополнительное время для укрепления своих финансово-экономических и военно-политических позиций, "переведя стрелки" американского давления на Москву. Это проявилось и в итогах, и в освещении соревнований Летней Олимпиады-2008, не говоря уже о "тибетской проблеме". Далай-лама, кстати, до завешения Олимпиады полностью исчез из мирового информационного поля, а когда вновь появился, заговорил исключительно о Тибете в составе КНР. Кроме того, Россия, конфликтующая с Америкой, явно не будет враждебна "красному дракону" и, более того, будет искать дружбы с ним, что принципиально позволяет ставить вопрос о перераспределении полномочий в рамках ШОС и дальнейшего усиления китайского влияния в республиках Центральной Азии.

     Выгоден ли "грузинский конфликт" Тегерану? Безусловно, выгоден, поскольку чем глубже увязнет в кавказских и вообще постсоветских делах нынешняя республиканская администрация США, тем ниже вероятность военного удара по "стране исламской революции". А очень своевременный запуск "иранского космического спутника" (пусть даже в виде макета) как раз и был призван лишний раз продемонстрировать Вашингтону, что с Ахмадинеджадом сегодня шутки плохи и надо бы потренироваться на ком-то другом — на медведях, например.

     Выгоден ли "грузинский конфликт" Тель-Авиву? Несомненно, выгоден, поскольку теперь израильское руководство уже не будут так настойчиво "прессовать" из Вашингтона на предмет превентивного удара по тому же Ирану — со всеми вытекающими отсюда последствиями для еврейского государства.

     Выгоден ли "грузинский конфликт" Анкаре? Безусловно, выгоден, поскольку резко повышает роль Турции в региональной и мировой политике. Весьма показательно, что исламское правительство этой страны буквально сразу же после грузинского вторжения в Южную Осетию фактически предложило России раздел постсоветского Кавказа на зоны влияния и только после того, как это предложение не было принято, пропустило военные корабли США через Босфор и Дарданеллы в Черное море.

     Выгоден ли "грузинский конфликт" ядру ЕС, так называемой "старой Европе"? Безусловно, выгоден, поскольку там прекрасно понимают, что им нужно любым путем избежать "импорта экономической рецессии" из США, а потому до определенной планки будут всячески способствовать усилению конфликтного потенциала между Вашингтоном и Москвой (да и цены на энергоносители, в том числе российские, это способно значительно понизить).

     Выгоден ли "грузинский конфликт" Токио? Безусловно, выгоден — по тем же соображениям, что и Евросоюзу, плюс открываются дополнительные возможности для обсуждения статуса Южных Курил ("северных территорий", согласно японской политической терминологии).

     Наконец, выгоден ли "грузинский конфликт" для той части "команды Буша", которая известна под именем "неоконсерваторов" или, сокращенно, "неоконов"? Безусловно, выгоден, поскольку, заварив весь этот кавказский плов, они тем самым продлевают свое присутствие и укрепляют свои позиции внутри нынешней республиканской администрации, получая фактический карт-бланш для последующих военных акций: хоть на Кавказе, хоть в Крыму, хоть в Иране. В начале сентября должен состояться блиц-визит лидера "неоконов", вице-президента США Ричарда Чейни в Италию, Украину, Грузию и Азербайджан. Понятно, что его заботой будет вовсе не распределение гуманитарной помощи, а выбор целеуказания для нового конфликта, способного принести победу на выборах 4 ноября республиканскому кандидату Джону Маккейну в его противостоянии с демократом Бараком Обамой.

     То есть в современном мире сил, заинтересованных в эскалации или хотя бы сохранении "грузинского конфликта", более чем достаточно. И "просто так" ликвидировать его нам, скорее всего, не дадут. При этом вовсе не исключено, что фигурой Михаила Саакашвили его вашингтонские кураторы спокойно пожертвуют. Прежде всего, по той причине, что он полностью дискредитировал себя в качестве политического лидера независимой Грузии. И дело тут даже не в том, что человек, который в паническом страхе бежит от померещившихся ему "российских самолетов", или меланхолично жует собственный галстук под прицелом телекамер, слабо напоминает былого харизматичного лидера "революции роз" и "молодой грузинской демократии". Дело прежде всего в том, что политическое руководство РФ рассматривает нынешнего президента Грузии как персону нон-грата.

     "Какой приличный человек будет общаться с Саакашвили после всего, что произошло?" — совсем недавно спрашивал постоянный представитель России в Совете Безопасности ООН Виталий Чуркин. Пусть после этого госсекретарь США Кондолиза Райс, президент Франции Николя Саркози, бундесканцлер ФРГ Ангела Меркель, не говоря уже о таких знаковых фигурах, как президент Польши Лех Качиньски, президент Украины Виктор Ющенко, президент Литвы Валдас Адамкус, президент Эстонии Томас Ильвес, не просто общались с грузинским президентом, а буквально носили его на руках, обещая "победный" мир и примерное наказание "агрессивной России". Сути дела это не меняет. Дмитрий Медведев может сесть за стол переговоров с любым грузинским политиком, кроме Михаила Саакашвили. В противном случае он не просто "потеряет лицо" как политический лидер РФ — это будет воспринято всем миром как публичное унижение "загнанной в угол" России.

     Но объективно Россия сегодня вовсе не "загнана в угол". Даже совсем наоборот. Заявления Кремля о готовности заморозить контакты с НАТО и прекратить переговоры о вступлении России в ВТО, решения Государственной думы и Совета Федерации РФ о признании независимости Абхазии и Южной Осетии, полный разгром грузинской армии, — всё это создаёт чрезвычайно выгодные переговорные позиции для российской дипломатии.

     Но не будем забывать о том, что нынешняя поддержка со стороны США и, в разной степени, стран Евросоюза безусловного агрессора, нарушившего все международные соглашения по Южной Осетии, не есть какое-то досадное недоразумение. Это проявление неприкрытой конфронтации с современной Россией. Что, Михаил Саакашвили, с его-то психологией "первого комсомольца", мог отдать приказ расстреливать Цхинвал и стирать с лица земли осетинские села, если бы не получил на это "добро" от "вашингтонского обкома"? Причем не только "добро", но и мощную, по меркам Грузии, 35-тысячную армию, на создание которой за последние четыре года ушло более 6 миллиардов американских долларов? Само по себе правительство в Тбилиси просто не могло решиться на такие военные расходы, размером почти в половину своего государственного бюджета — они были осуществлены только благодаря финансовой помощи из Вашингтона.

     Поэтому администрация Джорджа Буша-младшего, по большому счету, защищает сегодня не столько "свободолюбивую демократическую Грузию", сколько саму себя — от обвинений в подготовке и подстрекательстве к агрессии против Южной Осетии, а в плане внутриполитическом республиканцы тем самым двигают Маккейна к власти, который сохранит в неприкосновеннности группировку неоконсерваторов. А для достижения этих целей, согласитесь, уже все средства хороши. Список той "лжи во спасение", которая распространялась после 8 августа и правительством Саакашвили, и его западными "союзниками", по-геббельсовски внушителен. Здесь и разрушенный русскими агрессорами грузинский город Цхинвали, и тысяча двести танков, которые вот-вот возьмут Тбилиси, и поголовно изнасилованные грузинские жительницы городов Гори и Поти, и… В общем, перечислять всю дезинформацию, которая непрерывно лилась на головы "мировой общественности" в связи с южноосетинским конфликтом, можно долго, но не это главное.

     Главное — не допустить повторения "дейтонского" сценария применительно к нашей стране. Раз уж "команда Буша" под давлением "неоконов" (и, наверное, не одних только "неоконов") пошла на открытую конфронтацию с Россией, нам фактически не оставили другого выбора, кроме как оставаться в рамках навязанной "игровой модели" до "победного конца". То есть как минимум до президентских выборов 4 ноября в США: с весьма ощутимыми рисками до и не вполне ясными, но все-таки положительными перспективами после. Единственное, чего ни в коем случае делать нельзя, — это демонстрировать слабость, идти на односторонние уступки и сдавать свои позиции. Похоже, в Кремле это понимают достаточно хорошо, и не собираются превращать свою победу в поражение. Скорее всего, в ближайшее время тому будут представлены все необходимые доказательства — включая возможные внутриполитические изменения в самой Грузии.

     В обстановке нарастающего американо-российского конфликтного потенциала возникает прямая потребность в коренном пересмотре действующего социально-экономического и военно-политического курса страны. А отсюда следует и необходимость системных кадровых решений с изгнанием агентов влияния и проводников либерально-монетаристской политики, лишающей Россию любых ресурсов развития, делающей её беспомощной перед вызовами современности. Так победим!
---
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/771/13.html

[vstep]

Ура товарезчи! Мы кормим пиндосов, нам деньги не нужны (а то не дай Бог ынфлясий!), у нас проблем нет. Давайте
поможем им создать побольше оружия, которым они нас расхерачут! Спасибо партии родной.
-----

Россия заняла восьмую строчку в рейтинге держателей государственного долга США по версии журнала "Финанс". Доля России в американском госдолге на 30 июня 2008 года составляла 2,5 процента - 65,3 миллиарда долларов.

Первое и второе места рейтинга занимают Япония (госдолг США - 583 миллиарда долларов) и Китай (503 миллиарда долларов, без учета долгов перед Гонконгом и Макао). На эти две страны приходится более 40 процентов госдолга США. При этом долг перед Китаем растет на 25 процентов в год.

Также в десятку крупнейших кредиторов правительства США вошли Великобритания, Люксембург, Гонконг, Швейцария, страны Карибской офшорной зоны и страны-экспортеры нефти (Венесуэла, ОАЭ, Эквадор, Иран, Ирак Кувейт, Оман и другие).

На начало апреля 2008 года совокупный внешний долг США, включая обязательства частного сектора, составлял 13,77 триллиона долларов США. При этом прогнозируемый ВВП страны в 2008 году составит 14, 4 триллиона долларов. Еще в 2003 году совокупный внешний долг США составлял лишь 6,95 триллиона долларов.

Стоит отметить, что с 2000 года доля зарубежных правительств во внешних государственных долгах США выросла с 52,6 до 73,9 в 2007 году.

Власти США регулярно поднимают предельный объем заимствований, чтобы избежать технического дефолта.
---
http://www.lenta.ru/news/2008/09/01/debt/