Вот истинные враги народа, которых надо судить как изменников Родины и продажных тварей (по всей стррогости того ещё советского закона), это вам не "слезинка педераста", это уже всерьёз :
--
Олег Верещагин о ФОРСАЙТ-ПРОЕКТАХ ВЛАСТЕЙ ПО РАЗРУШЕНИЮ СЕМЬИ.
"...Я видел документ, называемый план «Дорожная карта-2030». Это страшный документ, люди. Это ОЧЕНЬ страшный документ.
Согласно ему, планируется избавиться в обозримом будущем от такого атавизма, как семья. На странице 22 плана можно наблюдать предложение заменить семью на некие «воспитательные сообщества». А на странице 25 предлагается лишить родителей права воспитывать собственных детей, делегировав это право тем же «воспитательным сообществам». Для реализации своего амбициозного проекта новаторы намерены создать «Комитет детства», который будет всем этим непотребством управлять (страница 36-я плана). Что характерно, про этот комитет давно уже говорят
Астахов и Барщевский… Подписан проект благотворительным фондом «Мое поколение», там же указано, что в партнерах проекта числится Общественная палата Российской Федерации.
Когда я читаю, что тезис «родители любят своих детей» – это всего лишь стереотип (страница 4 плана), мне становится на самом деле страшно.
Одна высокопоставленная чиновница негодует: сирот возвращают обратно в детские дома! А сколько детей было возвращено приемными родителями, а сколько отобрано службой опеки у родителей как приемных, так и родных? Судя по делу Вороновых и другим сводкам с фронта действий компрачикосов, увеличившееся число возвратов – целиком и полностью заслуга чиновников, которым стало страшно лишиться насиженных мест после закрытия детских домов.
…25 мая 2010 г. в г. Тольятти отобрали малолетних детей у журналистки Галины Дмитриевой.
События развивались следующим образом.
23 мая в газете «Город на Волге» вышла статья Галины Дмитриевой с описанием ситуации на АвтоВАЗе. 25 мая около 13:30 в квартиру, в которой проживает Галина Дмитриева, пришли сотрудники милиции Автозаводского района Тольятти и детской комнаты милиции.
Галине Дмитриевой было заявлено, что дети у нее находятся в антисанитарных условиях, и поэтому подлежат отобранию. Кстати, сама она москвичка, дети прописаны в Москве и муниципальные власти Тольятти не имеют к ним никакого формального отношения.
Юрия Короткова, независимого журналиста, вместе с Дмитриевой занимающегося проблемой АвтоВАЗа и находящегося в том же помещении, сотрудники милиции отвели в сторону и прямо сказали: «На АвтоВАЗ не суйтесь!»
В результате приблизительно в 14 часов Галине было заявлено, что она должна проехать для профилактической беседы в ОВД. У нее сотрудники милиции требовали отдать документы на детей. В 14:20 другой наряд милиции уже без всяких объяснений забрал детей: трехлетнего Никиту и шестилетнюю Александру. Саму Дмитриеву длительное время незаконно, без предъявления обвинения, держали под стражей.
Дочь сначала отправили в приют «Дельфин», маму к ней не пустили, заявив, чтобы она сначала раздобыла разрешение на посещение от органов опеки. Где сын, вообще не сообщили. Как предполагала женщина, он был в одной из городских детских больниц.
Выйдя на свободу, она написала обращение к соратникам, рассказав, что ее продержали в ОВД без объяснения причин до 17:45, то есть на 45 минут больше положенных по закону трех часов. Протокол задержания составить отказались. В следственном отделе прокуратуры Автозаводского района, куда журналистка попыталась сразу обратиться, ее заявление о незаконных действиях сотрудников милиции не приняли под предлогом того, что «канцелярия закрыта»...
…Детей ей вернули. Но она опасается, что «репрессии» продолжатся.
Журналистка пересказала объяснение, данное ей органами опеки: дескать, накануне они получили телефонограмму о том, что она арестована, а отца детей нет в городе. «Никакого ареста, конечно, не было. Я потребовала объяснений от сотрудников милиции, но сегодня они отказались их предоставить. Если я не получу их завтра, то укажу это в своей жалобе в прокуратуру», – сказала Дмитриева.
По ее словам, дети чувствуют себя удовлетворительно. «Но когда стучат в дверь, дочь просит не открывать – боится, что ее заберет «полиция», добавила журналистка.
В маленькой Финляндии в заботах о детях такие вот «мастера счастья» отбирают по 11 тысяч детей в год!
Во Франции ювенальной юстицией семья разрушена полностью, и четверть французских детей живет в «приемных семьях», больше похожих на наркопритоны-общежития!
В Норвегии организация садистов «Барневен» разрушила семью полностью!
В Англии страх перед обвинениями в «насилии над детьми» разрушил семью полностью!
В Германии мораль и нравственность детей законодательным порядком разрушают с СЕМИ ЛЕТ на уроках «секспросвета», посещать которые ребенку запретить НЕЛЬЗЯ!
В Нидерландах и Дании открыто действуют партии педофилов, всячески поддерживающие разрушение семьи!
В США десятки тысяч детей меняли «родителей» по 3–7 раз, масса американцев обоего пола бесплодна и покупает «игрушки» в России (несмотря на введенный после истории с Артемом мораторий об усыновлении наших детей в США, только
30 апреля 2010 года в Москву прибыло ДЕСЯТЬ родителей из США за русскими детьми!).
Список стран, в которых детство оказалось осквернено и семья разрушена «государственными и общественными спасителями», можно продолжать снова и снова!
РОССИЯ УЖЕ ИДЕТ ПО ЭТОМУ ПУТИ! В нашей ситуации все усугубляется тем, что мы в отличие от народов вышеперечисленных стран
приговорены не к превращению в стадо, а к тотальному уничтожению.27 апреля 2010 года в Общественной палате РФ прошли слушания, на которых было предложено принять ряд законов, призванных стать правовой основой реформы социальной сферы России. В частности, предлагается создать некий орган, который должен иметь статус местного миниправительства в отношении детства. Решения этого органа обязательны к исполнению для всех субъектов данного муниципального образования, независимо от их подчиненности. При этом сами эти органы, являясь надведомственными, никому не подчиняются и обладают широкими властными полномочиями и контрольными функциями. Такими органами должны стать комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.
Среди полномочий комиссии – принятие акта о признании ребенка нуждающимся в помощи государства. Согласно законопроекту, нуждающимися в помощи государства считаются дети, родители (законные представители) которых «не исполняют своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию, отрицательно влияют на поведение либо жестоко обращаются», а также дети, чьи родители своими действиями или бездействием «препятствуют нормальному воспитанию и развитию».
Как подчеркивают эксперты, такая неопределенная формулировка позволяет признать практически любого ребенка нуждающимся в помощи государства. Чиновники смогут беспрепятственно изымать детей из небогатых семей, а также за любое применение домашних наказаний и иных мер воспитательного воздействия. Для каждого из таких детей комиссией утверждается индивидуальный план по защите прав ребенка, заключающийся в проведении профилактической работы в семье в форме социального патроната (семейного кураторства, наставничества) или устройстве ребенка в специальные реабилитационные центры в зависимости от решения комиссии.
Обращаю внимание, что
каждый родитель будет вынужден подписать любой договор с любыми условиями, лишь бы не потерять своего ребенка. Такое положение не отвечает требованиям статьи 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, а сама деятельность является не чем иным, как вмешательством в дела семьи, нарушением прав родителей по воспитанию своих детей, установленному в статье 38 Конституции РФ и статьях 1, 63 Семейного кодекса РФ.
Особенно настораживает то обстоятельство, что решение об изъятии детей будет принимать никому не подотчетный надведомственный орган.
Хочу отметить, что за последние несколько лет т.н. «защита прав детей» УЖЕ принесла сотням семей тяжелые моральные и физические страдания. Сотни семей были «разбиты» вместо оказания им реальной помощи. Тысячи детей были вывезены за рубеж – в том числе и при живых русских родителях. ВСЕ ЭТО ПОДАВАЛОСЬ, КАК «ЗАЩИТА ПРАВ РЕБЕНКА». Но это – ЛОЖЬ! Я обращаюсь к Общественной палате.
Если информация о ваших АНТИНАРОДНЫХ действиях все-таки просачивается к людям – а она просачивается неизбежно! – вы ПРОДОЛЖАЕТЕ «идти прежним курсом», откровенно ИГНОРИРУЯ мнение народа – того самого, который должны защищать.
Если обеспокоенные люди начинают протестовать массово и открыто – вы меняете формулировки – и СНОВА ПРОДОЛЖАЕТЕ работу над антинародными проектами, вновь и вновь упрямо продвигаете их, не считаясь с мнением ни народа, ни церкви, ни аналитических организаций, ни с зарубежным ОТКРОВЕННО НЕГАТИВНЫМ опытом.
Итак, ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА НЕ ВЫПОЛНЯЕТ СВОИХ ФУНКЦИЙ. Более того, ее деятельность в данном конкретном вопросе направлена ПРОТИВ РУССКОГО НАРОДА И ДРУГИХ НАРОДОВ РОССИИ, ПРОТИВ МОРАЛИ И НРАВСТВЕННОСТИ.
Причины таких действий могут быть двойственны:
1. Общественная палата коренным образом некомпетентна как коллегиальный орган и каждый ее член в отдельности.
2. Общественная палата выполняет заказ на разрушение общества в России.
Какой вариант для вас предпочтительнее?
Зарубежный опыт – ВОПИЕТ о недопустимости такой, с позволения сказать, «помощи детям».
Семья – против.
Аналитики – против.
Религия – православная и мусульманская – против.
ВЫ – ЗА? Но КТО вы тогда?
В свое время была хорошая формулировка: ИЗМЕНА РОДИНЕ.
Вы ДОЛЖНЫ прекратить деятельность по уничтожению семьи в России. В противном случае «изменник Родины» в отношении вас станет уже не предположением, а весьма распространенной формулировкой. Как минимум.
7 июня 2010 года уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова и председатель городского суда Валентина Епифанова подписали соглашение «О порядке взаимодействия уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге и Санкт-Петербургским городским судом». Согласно этому документу, сотрудники аппарата детского омбудсмена смогут не только участвовать в судебных процессах, затрагивающих интересы несовершеннолетних, но и давать некие «мотивированные заключения», которые судьям рекомендуется «учитывать при вынесении решений». По мнению независимых экспертов, документ дает госпоже Агапитовой возможность влиять на решения судов, отстаивая интересы несовершеннолетних, в том числе и вопреки интересам их родителей.
«Мы рассчитываем, что это будет не бесполезная декларация, а действенный инструмент в работе, – говорит сама Светлана Агапитова. – Естественно, участвовать мы будем в интересах ребенка, право которого, по нашему мнению, нарушено».
«По нашему мнению» — тут коренные слова. Как показывает практика, подобные чиновники расценивают как чудовищное нарушение прав ребенка шлепок по мягкому месту или невыплату карманных денег…
Между тем в соглашении предусмотрены:
– для омбудсмена и его чиновников право участвовать в судебных заседаниях;
– право «представлять в суд мотивированные заключения по делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних».
Статья 4 соглашения прямо предписывает: «Рекомендовать мировым судьям, судьям районных судов Санкт-Петербурга и судебным составам городского суда при вынесении судебных актов учитывать представленные в дело мотивированные заключения уполномоченного по правам ребенка», а также «привлекать представителей аппарата уполномоченного по правам ребенка для участия в рассмотрении дел, затрагивающих права и законные интересы несовершеннолетних».
Обращаю внимание, что соглашение не только не способствует защите прав ребенка, но, наоборот, нарушает законные процессуальные права несовершеннолетних! Соглашение являет собой образчик нормотворчества в духе ювенальной юстиции, исходящей из приоритета прав ребенка (которые чаще всего трактуются как права государства в лице его специальных органов) перед правами родителей.
– непонятно, в каком правовом статусе предполагается участие уполномоченного в судебных заседаниях;
– для представления интересов родителей необходимо их желание, а не указание председателя городского суда;
– представлять интересы органов опеки или прокуратуры уполномоченный не вправе даже по доверенности;
– только судья с учетом действующего процессуального законодательства решает, допустить или нет то или иное лицо к участию в деле;
– давать указания судьям, пускай и в качестве рекомендации о том, кого допускать к участию в деле, недопустимо, это не что иное, как посягательство на независимость суда;
– соглашение нарушает предусмотренное законом право несовершеннолетнего на защиту его интересов родителями — его законными представителями;
– происходит навязывание судьям заключений, не предусмотренных как обязательные с точки зрения закона;
– происходит административное давление на суд в форме рекомендаций.
Права скольких несовершеннолетних успела защитить Светлана Агапитова за время своего омбудсменства, а главное, были ли такие случаи, когда вмешательство уполномоченного по детям приводило к восстановлению семьи, выяснить не удалось. Но представитель родительского комитета в Петербурге Любовь Качесова сообщила, что «в общественные организации обращаются родители, столкнувшиеся с аппаратом уполномоченного по детям». Среди них — жалоба многодетной матери Веры Камкиной, у которой органы опеки отобрали четверых детей из-за того, что мать не могла обеспечить своим детям комфортных условий жизни (впоследствии Колпинский райсуд принял решение об ограничении родительских прав матери). После общения с госпожой Агапитовой госпожа Камкина не только не получила помощи, но, напротив, написала жалобы в городскую прокуратуру и уполномоченному по правам человека РФ Владимиру Лукину на госпожу Агапитову, которая своими высказываниями в СМИ «сформировала образ Камкиной как «плохой матери».
Г-жа Агапитова в своей деятельности руководствуется кальками с провальной деятельности западных ювенальных структур, идея и смысл существования которых – всемерное разрушение семьи. Ее упорство в отрицании губительности западных методик для института семьи и психики детей говорит либо о материальной заинтересованности в их продвижении в РФ, либо о собственном психическом нездоровье (см., в частности, историю семьи Камкиных и фразу, отдающую откровенным садизмом: «…необходимо обеспечить полную изоляцию детей от родителей в это время, чтобы ребенок не поддавался психологическому давлению…» – давить на ребенка психологически, отняв его у матери и поместив в детский дом, видимо, можно. Впрочем, от чиновницы, считающей многодневную пытку семилетнего мальчика Роберта Рантала образцом «европейского положительного опыта», ничего иного ждать просто не приходится!)
Полномочия, предоставленные г-же Агапитовой, входят в противоречие с законами Российской Федерации и являются полностью неправовыми.
Г-жа Агапитова профессионально непригодна к своей работе – реальной защите прав пострадавших детей (беспризорники, жертвы наркоторговли, работорговли и сексуального насилия), и, учитывая ее взгляды на «права ребенка» и взаимоотношения в семье, вряд ли может занимать должности, связанные не только с работой с детьми, но и вообще сколь либо общественно значимые.
Незаконное соглашение между уполномоченным по правам ребенка в Санкт-Петербурге и председателем городского суда должно стать предметом разбирательства Генеральной прокуратуры РФ.
-------------------------------------
И напоследок – пример того, что нас может ждать в великом демократическом будущем…
Надо сказать, что я – сторонник максимально полного отделения людей от нынешнего государства. Максимально полного и возможного. Чем это обосновывается?
СССР – при всех его недостатках – был нужен нормальный человек. Например мальчики – будущие мужчины и будущие солдаты. Можно кричать, что это плохо, ужасно, что это тоталитаризм и т.д. Но это был факт. А будущий солдат должен расти здоровым, смелым, сильным, умным. Отсюда – субкультура пионерских лагерей, хорошие детские книги и фильмы, культ спорта и т.д. Конечно, никому не приходило в голову за собачий чих отнимать у родителей детей, так как сорванный с якорей, удаленный из ячейки общества человек – плохой защитник.
Ельцинская РФ людей ограбила, отняв у них общественную
собственность – заводы, школы, садики, секции, недра земли и т.д. – и «забила болт» на народ. Но народ не только не вымер – он вроде как приподнялся во многих смыслах, пошли процессы самоорганизации.
Возрожденная РФ гораздо страшнее ельцинской. Она тоже хочет грабить, она отрастила себе невиданное чиновничье брюхо и неслыханные жадные лапки. Но грабить уже нечего – «все уже украдено до нас». (При этом созданная не лучшими людьми из комитета гордых буревестников РФ образца нового века хочет еще и всемерно контролировать людей, чтобы они не возражали против процесса грабежа!) Однако у людей остается «собственность», до которой не добрался Боря. В первую очередь это ДЕТИ (хотя и не только – есть дачи, дома, автомобили, лес, речка, воздух, наконец!). Если кто-то не верит, что на торговле детьми и их правами можно нехило приподняться, я вам завидую…Поэтому держите своих детей и сами держитесь подальше от «встающей с колен РФ».
К Родине, России – этот зомби не имеет никакого отношения. Как не имеют никакого отношения к Дню Победы говорящие головы из власти, 9 Мая складирующие голландские цветочки у Могилы Неизвестного Солдата.
Максимально сократите участие государства в своих делах и себя – в делах государственных.
По возможности НИЧЕГО у государства не берите, так как оно НИЧЕГО не дает просто так.Помните, ДЕТИ – это главное, что есть у человека. Главнее только Родина (не государство!) Но ваши дети – это не божки, это ваше продолжение (не бойтесь лепить из них свое подобие, недаром этого так боятся все «демократы» – что дети могут повторить отцов и дедов!) и ваша опора в старости. Соответственным должно быть и воспитание. Ищите тех, кто хочет жить так же и думает так же, как вы.
--
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=57930http://altina-augusta.livejournal.com/49861.html
