Это плоский спутник (шпион и/или связь) с большим перигеем. Объект висит на расстоянии 80 км от земли (т.е. примерно 200-300 км от объектива(!)) и отражает лучи заката, а сигары, подковы, торы и прочая х...ня получается от того что снимали с рук, да и слой воздуха, хоть небо и чистое - помехи создаёт... Если бы было снято на хорошем штативе с противовесом и автоспуском с телеобъективом - мы бы смогли даже разглядеть солнечную батарею дающую "зайчика".
Очень может быть, есть только одно но - по-моему "зайчик" должен был наблюдаться глазом как яркий точечный источник света, но светящийся объект наблюдался именно как асимметричный подковообразный и именно визуально (глазом а не камерой), чем собственно и привлёк внимание. Жаль конечно, что не было под руками хорошего штатива и телеобъектива (хотя-бы 200 миллиметрового). Конечно, источник света при достаточно длинной выдержке и "с руки" может (и должен) рисовать всякие загогулины (ещё и в зависимости от "принятого на грудь"
), но наверное аналогично "мазались" бы в большей или меньшей степени и все другие детали в кадре. Я иногда снимал луну "с рук" и получалось довольно чёткое изображение без тянучек, вызванных дрожанием рук при съёмке.
