Название: Выборы. Отправлено: gm от 19 Ноября 2007, 17:58:19 Скоро выборы. Сегодня почувствовал это на своей шкуре, когда выгреб из е-мыл бокса 147 писем спама, из них примерно половина реклама полит.партий на выборах; и практически все рекламируют СПС! :D
Название: Re: Выборы. Отправлено: vstep от 25 Ноября 2007, 12:55:04 Другие не лучше. Вся Москва завешана плакатами за партию намба 10. Хрен редьки НЕ СЛАЩЕ! Сплошная пустая болтовня. Достали блин!
Вот правильное, по моему мнение: -------------- Ни одна из этих партий не содержит в своих программах о слов защите интересов русского народа. Более того, само слово "русский" ими не упоминается вообще, ни в партийных документах, ни в их предвыборной агитации. Те партии, которые хотя бы в самой мягкой форме говорили о русских национальных интересах, об унизительной нищете, ставшей уделом русского населения, выражали свою обеспокоенность наплывом мигрантов и продолжающимся геноцидом русских в России и СНГ - были не допущены к выборам, причем в самом грубом и беззаконном виде. Ход самой предвыборной кампании не оставляет ни малейшего сомнения в том, что страна сползает к диктатуре, призванной навеки закрепить за олигархами собственность, украденную у народа. Население подвергается невиданной по мощи и размаху "промывке мозгов" со стороны подконтрольных властям СМИ. Нет сомнений, что итоги выборов будут сфальсифицированы и даже протестные голоса попадут в копилку правящей клики, независимо от того, за кого голосовал человек. Источник:http://www.dpni.org/articles/novosti_dp/6619/ Название: 70% избирателей в стране не поддерживают "Единую Россию" Отправлено: vstep от 12 Декабря 2007, 16:46:30 Результаты здесь:
http://www.dpni.org/articles/vibori-200/6788/ Название: За "Единую Россию" голосует Кавказ Отправлено: vstep от 12 Декабря 2007, 20:40:53 ??? Информация для размышления:
Напомним вам два главных итога прошедших выборов в Госдуму. Первый показывает, что 70% избирателей не поддерживают ни "план Путина", ни "Единую Россию" как партию. Второй итог, который показывает опору нынешней власти, русские голосуют против плана Путина и его партии, опора режима – это национальные республики и, в первую очередь, Кавказ. Приведем статистику "Единой России" по регионам. Опора «Единой России» и Путина: Чеченская Республика 98,83%, русских - 3,7% Республика Ингушетия 97,09%, русских - 1,2% Кабардино-Балкарская Республика 92,94%, русских - 25,1 % Республика Мордовия 88,27% Карачаево-Черкесская Республика 85,88%, русских - 33,6% Республика Дагестан 81,80%, русских - 7,3% Республика Тыва 72,13%, русских -20,1% Республика Башкортостан 71,97%, русских -36,3% Агинский Бурятский АО 71,93%, русских -35,1% Республика Татарстан 69,23%, русских -39,5% Регионы, где процент поддержавших "Единую Россию" наименьший: Мурманская область 32,02%, русских - 85,2% Ленинградская область 31,74%, русских - 89,58% Республика Карелия 31,45%, русских - 76,6% Приморский край 31,22%, русских - 89,9% Архангельская область 30,79%, русских - 95,21% Самарская область 30,24%, русских - 85,24% Москва 29,84%, русских - около 60 процентов Смоленская область 29,56%, русских - 97,41% Санкт-Петербург 25,96%, русских - 94,95% Ненецкий АО 25,60%, русских - 62,4% Первый процент - процент проголосовавших избирателей. Второй - процент русских относительно общего населения региона. Верно комментирует Евгений Валяев в своем блоге evgen_v вышеуказанную красноречивую статистику: «Русские на выборы не ходили в своем большинстве, показывая тем самым свое наплевательское отношение на навязанных национальных лидеров и какие-то планы. Народ научился жить и работать в стране, не опираясь на власть, полностью отрицая ее существование и даже ее возможности по управлению страной и обществом. Эта пассивность опасна для государства, но она точно небезгранична». Вашему вниманию приводим полную статистику голосования пришедших на выборы избирателей по всем регионам России за «Единую Россию»: Субъект Федерации Индекс Чеченская Республика 98,83% Республика Ингушетия 97,09% Кабардино-Балкарская Республика 92,94% Республика Мордовия 88,27% Карачаево-Черкесская Республика 85,88% Республика Дагестан 81,80% Республика Тыва 72,13% Республика Башкортостан 71,97% Агинский Бурятский АО 71,93% Республика Татарстан 69,23% Ямало-Ненецкий АО 67,34% Чукотский АО 61,46% Кемеровская область 59,98% Тюменская область 59,16% Усть-Ордынский Бурятский АО 54,09% Республика Марий Эл 53,04% Пензенская область 49,02% Республика Калмыкия 48,56% Ростовская область 48,53% Белгородская область 48,51% Республика Алтай 47,46% Амурская область 47,33% Республика Саха (Якутия) 45,02% Ханты-Мансийский АО (Югра) 44,25% Чувашская Республика - Чувашия 43,99% Республика Адыгея 43,25% Республика Северная Осетия - Алания 43,05% Еврейская АО 42,75% Орловская область 42,50% Ульяновская область 42,33% Камчатский край 42,01% Курганская область 41,92% Читинская область 41,55% Челябинская область 41,08% Липецкая область 40,58% Республика Коми 40,41% Краснодарский край 40,16% Новгородская область 40,16% Саратовская область 39,99% Курская область 39,65% Кировская область 39,37% Вологодская область 38,96% Омская область 38,65% Республика Бурятия 38,50% Воронежская область 38,42% Свердловская область 37,63% Хабаровский край 37,25% Псковская область 37,12% Удмуртская Республика 37,10% Тамбовская область 36,79% Астраханская область 36,17% Красноярский край 36,13% Московская область 36,04% Республика Хакасия 35,20% Брянская область 35,12% Тульская область 35,11% Костромская область 34,78% Нижегородская область 34,71% Томская область 34,57% Ставропольский край 34,54% Иркутская область 34,53% Калужская область 34,49% Тверская область 34,31% Сахалинская область 34,25% Новосибирская область 34,24% Оренбургская область 34,09% Владимирская область 34,06% Пермский край 34,03% Ивановская область 33,47% Алтайский край 33,31% Ярославская область 33,13% Калининградская область 32,77% Волгоградская область 32,76% Рязанская область 32,69% Магаданская область 32,56% Мурманская область 32,02% Ленинградская область 31,74% Республика Карелия 31,45% Приморский край 31,22% Архангельская область 30,79% Самарская область 30,24% Москва 29,84% Смоленская область 29,56% Санкт-Петербург 25,96% Ненецкий АО 25,60% ----------------------------- Источник: http://www.dpni.org/articles/vibori-200/6909/ Название: Выборы. Ну и результат Отправлено: vstep от 29 Декабря 2007, 11:05:04 http://savelev.ru/article/show/?id=467&t=1
Название: УПРАВЛЯЕМЫЙ АБСУРД Отправлено: vstep от 15 Февраля 2008, 17:52:35 Владимир Архангельский
УПРАВЛЯЕМЫЙ АБСУРД Как известно, идеальный вариант управляемых выборов — это когда, с одной стороны, присутствует видимая альтернативность, дабы соблюсти приличия перед заинтересованной аудиторией, но с другой, — победа необходимого кандидата надежно обеспечена. Однако после того как потенциальные наблюдатели из Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ решили прогулять выборы, очевидно, что результаты выборов со стороны европейского сообщества будут подвергнуты сомнению. А сама предвыборная гонка с чисткой потенциальных участников на стадии регистрации, квартетом — паноптикумом претендентов и унылой кампанией таит на предсказуемом выходе большие проблемы. Надо сказать, что, собственно, предвыборной кампанией не перекармливают. Я на сегодняшний день посмотрел только одни дебаты, и то на региональном канале. Было ощущение, что наблюдаю беседу кандидатов в муниципальное собрание. Таков был уровень дискуссии. Жириновский привычно резвился, доверенные лица Зюганова и Богданова отбывали номер. Коммунисты решили использовать выборы как трибуну, что логично, но куда более политическим был бы уход с выборов и фактическая делегитимизация системы управляемых выборов. Однако конфликт с Кремлём (с непредсказуемыми последствиями) в этом случае был бы неизбежен. Особняком стоит преемник, на которого работает вся мощь системы. Дмитрий Медведев не участвует в предвыборных дебатах, продолжая опыт Путина и парламентской кампании "Единой России", которая максимально использовала административный ресурс и средства "информационной войны". Подобная тактика положительно зарекомендовала себя на прошедших выборах в Госдуму, где главная задача была обеспечить явку. Дальше, как известно, не важно, кто как голосует, важно, кто и как считает. Мимо выборов пролетел бывший премьер Касьянов. Центральная избирательная комиссия заявила, что проверка двух больших образцов подписей, собранных в поддержку Касьянова, выявила свыше 13% подделок. Но, несмотря на законность решения, политика в этом, несомненно, есть. То, что касьяновские подписи — фальшивка — это факт. Любой человек, непосредственно сталкивавшийся с этим процессом, знает, что сбор подписей — крайне сложное занятие. Собрать два миллиона подписей за месяц, практически не имея структур, просто невозможно. Для этого нужно несколько тысяч человек, работающие ежедневно с утра до вечера. Следовательно, речь шла о старом проверенном способе — переписывании телефонных баз. Но тогда регистрация зависит исключительно от воли Кремля. Причем, рекомендую обойтись без соплей по поводу "путинского режима". В благословенные времена свободных выборов 96-го года Центризбирком влёгкую откинул председателя Московского Инвестиционного фонда Ушакова, рьяную демократку Старовойтову и малоадекватного борца с "красным фашизмом" Льва Убожко. Зато зарегистрировал Власова, Тулеева. Первые могли отнять голоса у Ельцина, вторые должны были играть на поле Зюганова. Особенно веселились мои знакомые ребята, которые поставляли подписи и тем, и другим штабам. Та же халтура в одном случае прокатила "на ура", в другом — была признана липой. Если поверить официальным социологическим изысканиям Медведева должен ожидать процент единороссов плюс, возможно, прибавляются голоса совыдвинувших его эсеров, аграриев и "Гражданской силы". Но даже при этом пиршестве остаётся тридцать процентов, которые непонятно кто и как может разделить. Жириновский лично всегда получал меньше, чем ЛДПР. Масон Богданов? Но не велик в России электоральный уровень масонерии. Богданов наверняка получит голосов меньше, чем количество поставленных за него подписей. Так что наличие лишних кандидатов Кремлю совершенно бы не помешало. Популярный кандидат "против всех" отсутствует, а он бы вполне мог на себя взять большой процент и дать возможность политологам поразглагольствовать, а башням Кремля подумать о создании новых партий или регистрации имеющихся. Например, о допуске на политическую сцену русских националистов, общественный спрос на идеи которых весьма заметен. Того же Касьянова можно было бы зарегистрировать и "валить", используя успешный опыт предыдущих кампаний. На парламентских выборах Никита Белых грозно стучал кулаком по столу. И настучал на процент, равный у социологов арифметической погрешности. Так что появление Касьянова или даже Каспарова на экране не сильно-то потревожило бы основы российской государственности. Легализация демифологизировала бы их, продемонстрировав реальный (очень незначительный) политический вес. Значит, вырастает процент Зюганова. Получится, что число сторонников коммунистов за последние три месяца увеличилось на миллионы. Или же это будет фактическим признанием, что 2 декабря прошлого года КПРФ откровенно тормознули, осязаемо урезав реально набранный процент. Если же оставить оппозиционеров в парламентских рамках, внутриполитические последствия могут быть гораздо серьёзнее. Как блестяще показал Сергей Черняховский в статье "Победитель клоунов" (АПН): "При простом пересчете процентов от всех в проценты от этих кандидатов, мы получаем для Медведева около 80 %, для Жириновского 10 %, и для Зюганова около 8 %. Конечно, сколько будут иметь двое последних — для власти более или менее все равно. Но если Медведев будет иметь 80 % — это уже проблема. И не одна. Первая, риторическая — это как же? У Путина на вторых выборах рейтинг был 72 % — тогда как на первых — 52 %. Это как-то несправедливо. Незаслуженно. Вторая, верификационная — незаслуженно — а значит и неправдоподобно. Как ни странно, но получив такой результат вполне реально — власть не получит длительной убедительности этого результата — и заставит говорить о "туркменизации" России. Третий — реально властный. Медведев, продемонстрировав результат выше результата Путина, окажется более легитимным, чем последний. Моральное лидерство будет терять свою однозначность — и новый президент окажется уже ничем не обязанным нынешнему. А значит — так или иначе, возникнет явный или скрытый конфликт. А значит — либо один из президентов должен будет покончить с намечающимся двоецентрием, либо элиту вновь ждет раскол, а страну — новое противоборство". Сужение пространства легальной публичной политики в РФ не сильно печалит. Иное дело, что её подмена отработанным технологическим сценарием тоже не вдохновляет, ибо трансформация власти происходит в условиях нарастающей глобальной нестабильности. В этих условиях власти необходимо иметь реальную поддержку народа и консолидированный вменяемый политический класс. В условиях политического цирка сделать это крайне трудно. Общество может "забить" на соучастие в делах государства, а расколотая элита будет упражняться в подковёрной борьбе и решать собственные задачи. Управляемые выборы могут закончиться неуправляемым кризисом. --------------- Источник и обсуждение здесь: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/743/21.html Название: Страна «Медведев», или Цветы маленького зла Отправлено: vstep от 16 Февраля 2008, 23:22:05 2008-02-16 Станислав Белковский
Страна «Медведев», или Цветы маленького зла Ягодки прорастут в другом месте От редакции. Данный текст появился в печати ещё до произнесения и обнародования красноярской речи Дмитрия Медведева. Однако она может служить хорошим аналитическим комментарием к оригиналу. Предполагается, что 22 января 2007 года на II Общероссийском гражданском форуме преемник Владимира Путина Дмитрий Медведев обнародует свою президентскую программу. Уже очевидно, что программа эта будет донельзя «социальной»: Медведев пообещает усталому русскому народу сотни новых молочных рек и тысячи верст кисельных берегов. Но многие либеральные наблюдатели на Западе и даже в России ждут еще чего-то, а именно — смутных обещаний скорой весенней оттепели. Дескать, оковы тяжкие падут и при мне все будет как при бабушке, то есть в 2000-2002 годах. В «золотой век» раннезрелой путинщины, когда укрощенное быдло уже загнали в стойло, но на элитные коньячные свободы еще никто всерьез вроде бы не покушался. Может быть, и дождутся. Обещания оттепели прозвучат зимними намеками. Не случайно все это холопское действо 22 января называется «Общероссийский гражданский форум». (Если я ничего не путаю, на первом Гражданском форуме, состоявшемся много исторических лет назад, в президиуме Владимир Путин соседствовал с самой Людмилой Алексеевой, а в Кремлевском Дворце съездов, отданном в аренду гражданскому обществу, царила переворотная атмосфера бутербродов с мороженой рыбой.) Впрочем, поверьте, друзья: слушать Д.А. Медведева (как прежде — В.В. Путина) — занятие пустое и неблагодарное. Преемник (как и его предшественник) вам расскажет все что угодно, лишь бы вы максимально долго оставались довольны. Смысл и содержание медведевской России, увы, ясны безо всяких форумов и широко объявленных бумажных программ. НАСТОЯЩИЙ ПРЕЕМНИК Перед режимом, который можно условно назвать «путинским» (поскольку идеологом его был вовсе не случайно-перепуганный подполковник, дважды честно отказывавшийся от рокового поста), изначально (1999-2000) стояли три основные задачи. 1. Защита результатов «большой» (индустриально-инфраструктурной) приватизации 1990-х годов вкупе с доведением этой приватизации до логического конца. 2. Легализация российской правящей элиты, сформировавшейся в целом в 1993-1999 годах, равно как и подконтрольных этой элите капиталов (активов) на Западе (то есть там, где права собственности действительно гарантированы, а в колбасу не подкладывают гвоздей). 3. Упразднение советской социальной системы, предполагавшей широкий спектр бесплатных государственных услуг населению и перекрестное субсидирование граждан предприятиями, и замена ее на классическую постсоветскую (то есть присущую странам третьего мира), при которой гражданин платит за все полную стоимость, государство и корпорации ничего, ровно ничего ему не должны, а если нечем платить — его (твоя) проблема. Сегодня, по истечении восьми лет путинского управления, можно констатировать, что первая и третья задачи в основном решены. Ни ревизии приватизации, ни выплаты каких-либо компенсаций за бесплатное разгосударствление огромной индустрии, построенной «неэффективной» (как сейчас принято считать в правящих элитах) советской властью, не потребовалось и не случилось. Кто бы что ни говорил, но Роман Абрамович, Олег Дерипаска, Михаил Фридман, Виктор Вексельберг, Владимир Потанин, Вагит Алекперов и др. стали за минувшие восемь лет намного богаче и влиятельнее, чем при Борисе Ельцине. Сколько бы они ни делали торжественный вид, что подчиняются теперь некоему «государству», которое де-факто остается всего лишь орудием воплощения их частных интересов. Решение избавиться от Владимира Гусинского и Бориса Березовского было принято еще «семьей» Бориса Ельцина в 1998-1999 годах, и появление двух первых «опальных олигархов» — не чрезвычайное происшествие, но закономерное следствие реализации проекта «Путин». Что же касается Михаила Ходорковского, то он сам первый нарушил приватизационную круговую поруку, поставив вопрос о тайных бенефициарах «Роснефти» и «Сургутнефтегаза». И система, чьей приоритетной целью была (и остается) легализация приватизации, вполне системно ему ответила. Состав выгодоприобретателей приватизации несколько расширился за счет старых друзей Путина по былым временам, но на логике и конституции системы это никоим образом не сказалось. Задача номер три тоже близка к окончательному решению. Бесплатное образование и здравоохранение для всех заменены на соответствующие платные услуги для немногих. Советская очередь на жилье — на грядущую труднодоступную ипотеку. Цены на газ, свет и тепло растут и приближаются к мировым стандартам. Правда, идеологи постсоветской социальной системы в силу своего поверхностно-паразитического отношения к жизни пока еще не поняли, что в таких сферах, как образование, наука, медицина, важна школа. Каковая неизбежно разрушается при отсутствии постоянного воспроизводства и массового спроса на соответствующие социальные услуги. Так что врачей и преподавателей «для богатых» все равно скоро придется завозить из-за границы. Но это уже другой вопрос, с которым, кстати, столкнется в своей черствой практической деятельности преемник Медведев. А пока у них с социальной реформацией все хорошо. Правда, так называемые «национальные проекты», которые должны были подсластить антисоветскую пилюлю горькому русскому народу и одновременно позиционировать Медведева как лучшего и социальнейшего, провалились. Но, в конце концов, тоже не большая беда: снявши голову, зачем плакать по остаткам седых имперских волос? Настоящие проблемы остаются только с задачей номер два. Потому что легализовать временных хозяев постсоветской русской жизни и захваченные ими сокровища там, на Западе, пока не удалось. Поначалу (2000-2004) казалось, что все будет совсем легко и приятно. И западные лидеры системы «Шредер-Берлускони» как-то подозрительно быстро падали в путинские коррупционные объятия. И крупные корпорации — от E.ON до Eni — с присущим бизнесу прагматизмом выразили готовность обслужить путинскую элиту по высшему разряду, невзирая ни какие авторитарно-воровские проблемы на 1/7 (бывшей 1/6) части суши. Но потом механизм «бархатной легализации» забарахлил. Сначала оранжевая революция на Украине показала, что никаких гарантий своим сукиным детям в бывшем СССР Запад на самом деле не дает. Дальше явились Ангела Меркель и Романо Проди, и коррупционная ось Москва-Берлин-Рим оказалась смыта спиртом кричащей современности. А там еще и воплощение новорусской нравственности Прохоров со скандалом покидает Куршевель, и Луговой с эротической каплей полония получает британский волчий мандат, и много еще чего. Оказалось, что Запад деньги принять отчасти готов, но позволить российским деньговладельцам еще и ноги положить на священно-каменный стол не получится. Путин пытался беситься и жаловаться: дескать, мы же к вам с деньгами, а не на танках (танки все равно уже проржавели до татарских костей), с кэшем, с налом, еб вашу мать, а вы что — нас, таких красивых, не берете?! Баблом нашим брезгуете, отмытым докрасна в ваших самых прозрачных банках? Так родились и мюнхенская речь, и другие танцы вприсядку, которые нервный Запад почему-то принял за начало холодной войны. Но проблему все-таки надо было решать. Потому что Запад — он такой один, а провести остаток преприятственной жизни в Гонконге (не говоря уже о Хабаровске/Магадане) никому из нынешних РФ-временщиков совсем не хочется. Не для того они захватили в свое время власть в покинутой ее богом стране. Отсюда и состоялся преемник Дмитрий Медведев. Несмотря на все политико-медицинские противопоказания. Ибо только человечек с имиджем настоящего либерала может получить от доверчивого Запада квадратный карт-бланш и завершить главное. Решение задачи под номером 2. ПРАЗДНИК ОЖИДАНИЯ ОТТЕПЕЛИ Запад — это прямо вытекает из моего личного общения со многими дипломатами, журналистами и вообще наблюдателями — действительно ждет от президента Медведева демократизации с элементами гласности. Запад можно обрадовать. Формально нечто подобное произойдет. Если Путин с некоторых пор разыгрывал пошлую и мелкую (в духе «Комеди Клаба») пародию на Николая I, то Медведеву придется разыграть еще более скулосводящую пародию на Александра II. Царя, так сказать, освободителя. Сначала всему честному человечеству напомнят, что к власти в РФ пришло-таки меньшее (ну просто очень маленькое) зло. А могла ведь победить и очень большая беда — в лице какого-нибудь титанового силовика по прозвищу «Иванов» или же ветхосовхозного ретрогада Зубкова. И чтобы не спугнуть маленькое зло, надо думать плохое только о том несостоявшемся великом зле и ругать его что есть мочи. Для такой ругани будут отданы мегаватты электронного эфира и гектары газетных полос. Потом начнется создание многих невозможных структур свободы слова и гражданского общества. Например, Первый канал снова (как в 1995 году) преобразуют в Общественное телевидение и — страшно подумать! — контрольный пакет акций отдадут журналистам и другим вообщественным деятелям. То есть руководить-то каналом будут все те же люди, берегущие свою воровскую копейку настолько, что критиковать власти предержащие они просто не посмеют. Но зато всем станет ясно, что телевидение называется Общественным, а потому демократия уже победила. А кому неясно — тот, как выяснится, и есть агент большого и страшного (и потому навсегда проигравшего) зла. Дальше на арену выйдут новейшей модели правозащитники. И выяснится, что недобитые оппозиционеры и вообще те, кто позволяет себе системно ругать власть, противостоят вовсе не Империи и ценностям Государства, как провоглашалось при микро-Николае-I. Нет, теперь, при нано-Александре-II, оппозиционеры будут опасными экстремистами, угрожающими основам демократии и правам человека. И чтобы защитить гражданские права и свободы от всех этих экстремистов, государство, воплощающее правозащитный дух, должно будет действовать так же решительно и коротко, как 3-4 октября 1993 года. Отдельное внимание царь-освободитель уделит неугомонному Интернету. У него хватит ума и правды постепенно объяснить, что именно Рунет есть проповедник всемирного тоталитаризма, на что никогда нельзя закрывать бессонные государственные глаза. Рафинированный до мозга ногтей Дмитрий Медведев явится миру уже не гонителем и душителем, как его простоватый предшественник, но как правоучредитель и свободотворец. И Запад ему зааплодирует — а что еще останется делать? И русский либерал, подуставший от борьбы с Кремлем, который последние десять лет старался воплощать этого либерала заветы, смирится с мыслью: жизнь не прошла зря — рассвет свободы встает над Курильскими островами, скоро он докатится и до центрально-черноземной полосы. Оттепель наступит. Всеми грязными струями она прольется на наш толоконный лоб. НА САМОМ ДЕЛЕ Но главная проблема медведевского царствования состоит не в закручивании гаек, умильно выдаваемом за либерализацию и демократизацию. Это еще цветочки маленького зла. Ягодки прорастут в другом месте. Главное — перед страной стоят вопросы, которые поколение преемника не в состоянии даже осмыслить. Например. Как заниматься госуправлением в ситуации, когда 99% бюрократии уже коррумпировано и ни один — даже самый монарший — приказ не может быть выполнен без подкрепления в виде взятки? Как переводить на профессиональную или любую другую основу армию, которой уже просто не существует? Развалилась, понимаешь? Каким образом гарантировать энергетическую безопасность Западной Европы, если широко разработанных запасов нефти и газа через 2-3 года уже и для собственного внутреннего потребления не хватит? Можно ли сдержать варварский рост цен на хлеб, молоко и мясо, если Российская Федерация давно и полностью зависит от импорта продовольствия, а на счастливом мировом рынке все дорожает? Что делать с Северным Кавказом, если Ингушетия уже вышла из-под контроля, еще 2-3 республики на очереди, а мнимая чеченская покорность держится на одном волоске прямоходящего человека Рамзана Кадырова? Как вести себя с масштабными техногенными катастрофами, которые просто неизбежны в стране, где 30 лет никто не вкладывал ничего серьезного в инфраструктуру? Какие преобразования вообще можно проводить в государстве-обществе, где уровень социальной энтропии достиг максимальных значений — проще говоря, всем на все наплевать?! На первое время можно зажмурить глаза и сконцентрироваться на защите свободы от экстремистов. А после? Никакой тиран никогда не был так страшен для России, как правитель, который в принципе не понимает, что происходит. А таких только в двадцатом веке было не меньше двух. Приготовимся же жить и выжить в стране «Медведев». 21.01.2008 --------------------- Источник: http://www.apn.ru/publications/article19211.htm Название: Не играй с шулером! Отправлено: vstep от 02 Марта 2008, 12:52:08 Просьба поддержать ссылкой http://lukashenko2008.livejournal.com/41965.html#cutid1 всех сочувствующих
для вывода темы в топ Яндекса!!! Название: Про маскфа-абадские "выборы" Отправлено: vstep от 12 Октября 2009, 15:17:22 Ну вааще полный ... Такого скотства даже при deadуше Ельцине не было. Смотрим:
http://kprf.ru/el_reg/71934.html Или прямо ютьюба: http://www.youtube.com/watch?v=bJdmaO-LPPc Название: Черная дыра воскресенских выборов Отправлено: vstep от 14 Октября 2009, 18:11:51 Черная дыра воскресенских выборов
Единственный подмосковный район, который 12 октября не ввел результаты выборов в электронную систему ГАС «Выборы» и не сдал свои протоколы в областную избирательную комиссию – Воскресенский, сообщает «Полит. Ру». По данным наблюдателей, в ночь после голосования, когда информация от избирательных комиссий начала поступать в территориальный избирком (ТИК) Воскресенска, в участковые комиссии поступила команда о прекращении заполнения и подписания протоколов и запрете их сдачи в ТИК. В понедельник утром «потерялись» председатели двух УИК, а УИК №137 и вовсе объявила о «самороспуске», не подготовив протокол. Председатель ТИК Владимир Баранов, в свою очередь, вдруг попал в больницу. Наблюдатели также отмечают, что в предвыборные дни (7-10 октября) были предприняты беспрецедентные действия по срыву агитационной работы некоторых кандидатов. По городу разъезжали автомобили с грязными номерами, пассажиры которых изымали агитки и даже нападали на некоторых участников политического процесса. Так, 9 октября была избита кандидат в депутаты горсовета Татьяна Артемова. На ее заявление милиция реагировать не стала, а врач горбольницы, куда «скорая» привезла женщину, узнав обстоятельства произошедшего, не стал осматривать потерпевшую и выгнал ее на улицу. Другие подобные факты изложены на двух листах в письме кандидатов в Воскресенский совет в Генпрокуратуру. По сути, выборы оказались сорванными. Эксперты предполагают, что целью могло быть переизбрание действующего главы города Юрия Слепцова. Между тем, социально-экономическая ситуация в Воскресенске — почти критическая. Градообразующее предприятие — «Воскресенские минудобрения» (дочка «Уралхима»), владелец которого Дмитрий Мазепин тесно связан с нынешним градоначальником, фактически остановлено и приносит одни убытки. Уже уволены 1,2 тыс. человек. Мазепин собирался закрыть ВМУ еще летом, но потом решил повременить — видимо, с расчетом на то, что переизбранный градоначальник поможет закрыть предприятие по-тихому, без громких социальных последствий и потрясений. Однако, по данным наблюдателей, победу одержал Геннадий Егоров, который был восстановлен в качестве кандидата по решению Московского областного суда и набрал более 50% голосов. Такие результаты эксперты связывают с тем, что среди населения моногорода сильны протестные настроения. В Воскресенске была создана «черная дыра», в которой исчезали политические и экономические ресурсы, и в итоге единоросс Юрий Слепцов проиграл беспартийному кандидату. При этом, отмечают политологи, люди голосовали не против «Единой России», которая реально никакой поддержки Слепцову не оказывала, а против социально-экономической политики, которая реализуется в городе. Теперь новому мэру Воскресенска предстоит решать крайне сложную задачу — не допустить закрытия химкомбината. Мазепин, скорее всего, приложит все усилия, чтобы выполнить свою программу и избавиться от разоренного предприятия. Не исключено, что оно будет продано в какой-нибудь офшор. А новому главе Воскресенска придется распутывать сложные схемы и добиваться от владельца ВМУ выполнения социальных обязательств перед рабочими химкомбината и городом. Егор Лопатинский --- http://www.rosbalt.ru/2009/10/13/679839.html |