Старый форум - в режиме чтения

Фотография, фотогалереи => Фоторепортажи и фотоработы => Тема начата: vstep от 14 Апреля 2010, 23:58:47



Название: Артефакт :-)
Отправлено: vstep от 14 Апреля 2010, 23:58:47
В понедельник вечером 12 апреля прогуливались мы с соседом вечером по нашей деревне и заметили на небе весьма яркий объект, который поначалу приняли за планету. Однако яркость свечения была явно великовата для планеты или звезды, к тому-же это нечто двигалось по небосклону с заметной глазу скоростью. Поскольку на плече висела камера, сей "UFO" был быстро сфоткан. При увеличении было ясно видно, что это не планета, а некое U-образное образование, которое через минут 5 свернулось в тор (кольцо)- это фото не показано, т.к. там объект сфоткан на фоне "физлица", без коего разрешения я фотку не размещаю  ;D. Может это метеозонд в лучах заката или ещё чего неведомое, не знаю, но видел такое интересное "явление" в первый раз.
Собсно вот фотки:

(http://www.karpovo.0o.ru/img/ufo/DSC_1706.jpg)    

(http://www.karpovo.0o.ru/img/ufo/DSC_1707.jpg)

Снято на камеру NIKON D700 "с руки" в режиме NEF, т.е. имеются оригиналы высокого разрешения без сжатия, ISO1000, 1/6s f/5.6, фокусное расстояние 70 мм (объектив AF-S NIKKOR 24-70 1:2.8G ED) время 20:07 12/04/2010


Название: Re: Артефакт :-)
Отправлено: gm от 19 Апреля 2010, 12:20:17
Знающие люди сказали вот что:

Цитировать
Это плоский спутник (шпион и/или связь) с большим перигеем. Объект висит на расстоянии 80 км от земли (т.е. примерно 200-300 км от объектива(!)) и отражает лучи заката, а сигары, подковы, торы и прочая х...ня получается от того что снимали с рук, да и слой воздуха, хоть небо и чистое - помехи создаёт... Если бы было снято на хорошем штативе с противовесом и автоспуском с телеобъективом - мы бы смогли даже разглядеть солнечную батарею дающую "зайчика".


Название: Re: Артефакт :-)
Отправлено: vstep от 20 Апреля 2010, 11:33:05
Цитировать
Это плоский спутник (шпион и/или связь) с большим перигеем. Объект висит на расстоянии 80 км от земли (т.е. примерно 200-300 км от объектива(!)) и отражает лучи заката, а сигары, подковы, торы и прочая х...ня получается от того что снимали с рук, да и слой воздуха, хоть небо и чистое - помехи создаёт... Если бы было снято на хорошем штативе с противовесом и автоспуском с телеобъективом - мы бы смогли даже разглядеть солнечную батарею дающую "зайчика".
Очень может быть, есть только одно но - по-моему "зайчик" должен был наблюдаться глазом как яркий точечный источник света, но светящийся объект наблюдался именно как асимметричный подковообразный и именно визуально (глазом а не камерой), чем собственно и привлёк внимание. Жаль конечно, что не было под руками хорошего штатива и телеобъектива (хотя-бы 200 миллиметрового). Конечно, источник света при достаточно длинной выдержке и "с руки" может (и должен) рисовать всякие загогулины (ещё и в зависимости от "принятого на грудь"  ;D ;D ;D ), но наверное аналогично "мазались" бы в большей или меньшей степени и все другие детали в кадре. Я иногда снимал луну "с рук" и получалось довольно чёткое изображение без тянучек, вызванных дрожанием рук при съёмке.